Справа № 214/689/14-ц

6/214/42/14

У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника заяву, подану в інтересах ОСОБА_2, підтримав та пояснив, що на виконання рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.0-12013 року було видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 заподіяної шкоди та судових витрат.

26.07.2013 року державною виконавчою службою Саксаганського району було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа, оскільки у виконавчому документі не зазначено на ідентифікаційний код боржника. Зазначені відомості є у стягувача, але він самостійно внести до виконавчого документу їх не може. Просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та видати новий виконавчий лист, в якому буде зазначено на ідентифікаційний код, відомості нового паспорту боржника, його нове місце проживання, роботи.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, при цьому виходить з наступного.

Так, за судовим рішенням стягувач ОСОБА_2 звернувся з виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_3 спричиненої шкоди та судових витрат до виконавчої служби.

26.07.2013 року державним виконавцем Саксаганського ДВС винесено постанову про відмову у відкриті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст 18 ЗУ Про виконавче провадження, а саме не містить відомостей про ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, в разі якщо його видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або часткового у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням.

Оскільки зазначених вище причин в судовому засіданні встановлено не було, суд не находить підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа.

На підстав викладено та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 2/ 214/2/ 13 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заподіяної шкоди таким що не підлягає виконанню та видачу нового виконавчого листа. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів.

Суддя Н.Г. Ковтун