Справа № 127/2-476/10

УХВАЛА

18 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заплетнюка Богдана Івановича про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Заплетнюк Б.І. з поданням про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, зазначивши, що при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь стягувачів, було встановлено відсутність боржника за адресою, вказаною в виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_2, в силу чого, у державного виконавця немає можливості виконати відповідний виконавчий документ і він просить суд винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2.

Державний виконавець Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ Заплетнюк Б.І., будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду даного подання, в судове засідання не з'явився.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути дане подання на підставі наявних у ньому доказів.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Згідно виконавчого листа № 2-1234/11, виданого 19.12.2014 року Староміським районним судом м. Вінниці, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг за договором позики. Адреса боржника зазначається: АДРЕСА_2.(а.с. 8)

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 30648504 від 27.12.2011 року, винесеної Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького МУЮ, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1234/11, виданого 19.12.2014 року Староміським районним судом м. Вінниці, при цьому постановою ВП № 30648504 від 04.01.2012 року дане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 19226775.(а.с. 9,10).

Згідно виконавчого листа № 2-476/10, виданого 20.07.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці, з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» стягнуто борг за кредитним договором. Адреса боржника зазначається: АДРЕСА_2(а.с.3).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 27083426 від 10.06.2011 року, винесеної Староміським відділом державної виконавчої служби Вінницького МУЮ, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-476/10, виданого 20.07.2010 року Староміським районним судом м. Вінниці, при цьому постановою ВП № 27083426 від 04.01.2012 року дане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 19226775.(а.с. 6,7).

Зміст копії паспорта громадянина України ОСОБА_2 НОМЕР_1 вказує, що останнє місце реєстрації боржника було зареєстровано 02.06.1995 року: АДРЕСА_2.(а.с. 4,5).

Відповідно до довідок та відповідей контролюючих та інспектуючих органів на запити державного виконавця, останнім були вчиненні необхідні виконавчі дії щодо виявлення майна боржника.(а.с. 11-16).

Зміст актів державного виконавця від 17.01.2014 року та 21.01.2014 року вказують на те, що боржник не проживає за адресою АДРЕСА_2 та за адресою АДРЕСА_1, і місце його знаходження не відоме.(а.с. 17).

За даних обставин, враховуючи, що матеріали подання містять докази останнього місця реєстрації боржника, що зафіксовано в його паспорті громадянина України, де така реєстрація проведена 02.06.1995 року, а також зафіксована у відповідних виконавчих листах, виписаних на підставі документів судових справ, які були розглянуті 21.04.2010 року та 08.11.2011 року, при цьому суду не надано жодного доказу про встановлення державним виконавцем останнього місця реєстрації боржника шляхом надання запиту до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Вінницькій області, який передував би складанню актів про відсутність боржника по місцю його реєстрації, зазначеної у відповідних виконавчих листах, тобто в період з 2011 року по 17.01.2014 рік, що об'єктивно вказує на те, що боржник міг у визначеному законом порядку змінити своє останнє місце реєстрації, що не було з'ясовано державним виконавцем, принаймі не надано суду відповідних доказів, що унеможливлює суд об'єктивно встановити відсутність боржника за останнім відомим місцем проживання, яке протягом значного періоду часу могло бути змінене, а відтак необхідність оголошення боржника в розшук є передчасною, оскільки боржник може проживати за місцем своєї останньої реєстрації, яка протягом значного періоду часу не була встановлена державним виконавцем, а тому, суд приходить до висновку про недоведеність в поданні факту відсутності боржника за останнім відомим місцем проживання, що є правовою підставою для звернення з відповідним поданням до суду, закріпленою в нормі ст. 375 ЦПК, в силу чого в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заплетнюка Богдана Івановича про розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя