Справа № 119/6171/13-ц

2/119/65/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р.

17 лютого 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката

ОСОБА_2

представника відповідача ДП "Придніпровська залізниця" Коротич С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, Державного підприємства "Придніпровська залізниця", окремого структурного підрозділу "Керченське пасажирське вагонне депо", третя особа без самостійних вимог Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Керч Автономної Республіки Крим, про оскарження акту розслідування нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, Державного підприємства "Придніпровська залізниця", окремого структурного підрозділу "Керченське пасажирське вагонне депо" про оскарження акту розслідування нещасного випадку на виробництві, висновку про причини нещасного випадку в частині зазначення наявності її вини.

В судовому засіданні позивач звернулась до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечувала

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Здійснення своїх прав на власний розсуд означає, що особа може скористатись наданим їй суб'єктивним правом, а також відмовитись від його реалізації в будь-який момент до виконання зобов'язаною особою свого обов'язку, що кореспондує змісту відповідного права.

Залишення позову без розгляду на підставі вільного волевиявлення особи, що його подала, є формою здійснення особою наданого їй процесуальним законом права.

Наслідки подання відповідної заяви та залишення позову без розгляду у разі задоволення її судом, позивачу роз'яснено.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, Державного підприємства "Придніпровська залізниця", окремого структурного підрозділу "Керченське пасажирське вагонне депо", третя особа без самостійних вимог Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Керч Автономної Республіки Крим, про оскарження акту розслідування нещасного випадку на виробництві- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі, якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: