справа № 107/11416/13-ц

провадження № 2/107/312/14р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючої судді Захарової К.П.

при секретарі Дружиніної К.С.,

За участю позивача ОСОБА_1,

за участю прокурора Сердюкова І.Ю.,

за участю представника

Органу опіки та піклування

Керченського міського

виконавчого комітету Петренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Керченської міського виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

27 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що відповідач є батьком їх спільної дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2006 року відповідач проживає окремо від дитини, шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Керченського міського суду АР Крим. Усі питання щодо виховання дитини позивач вирішує самостійно, без участі та підтримки зі сторони відповідача, дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1, відповідач всі пропозиції щодо участі у вихованні дитини ігнорує. На цій підставі позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Керченської міського виконавчого комітету у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Прокурор прокуратури м. Керчі Сердюков І.Ю. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок органу опіки і піклування і думку прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 2004 року та рішенням Керченського міського суду АР Крим від 03 серпня 2010 року їх шлюб було розірвано (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження дитини, батьком малолітнього сина є ОСОБА_3, матір'ю є - ОСОБА_1 (а.с.6-зворотній бік).

З 2006 р. сторони стали проживати окремо, та мати з неповнолітнім ОСОБА_4 проживає окремо від відповідача.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, а саме: не піклується про його фізичний, духовний і етичний розвиток. Долею дитини, її здоров'ям не цікавиться, не відвідує дитину. Матеріальній допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно із заявою ОСОБА_3, яка написана їм власноруч у присутності головного спеціалісту Федорової М.С., він є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, з родиною не проживає, вихованням дитини не займається, матеріально не забезпечує дитину та надав згоду з позбавленням його батьківських прав відносно дитини (а.с.10).

У своєму висновку орган опіки і піклування вважає за необхідне на користь дитини позбавити відповідача батьківських прав.

Суд погоджується з висновком органу опіки і піклування на підставі вищенаведених доказів.

Відповідно до роз'яснень Пленуму ВСУ від 30.03.2007р. № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі висловленого та керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Керченської міського виконавчого комітету про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 18 лютого 2014 року

Суддя /підпис/ Захарова К.П.