АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/533/14Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Демчик Р.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Вишня Н. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Вишня Н. В.

суддів Гончар Н. І. , Пономаренко В. В.

при секретаріБурдуковій О.В.

з участю представника банку Руденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії-Черкаського обласного управління до ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а :

18 березня 2013 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії Черкаського обласного управління Фархутдінова С.А (Далі-Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, мотивуючи тим, що 31.05.2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_7 укладений договір про іпотечний кредит № 29-2203/2007, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 50 000 доларів США.

31.05.2007 року між Банком та позичальником, з метою забезпечення виконань умов Кредитного договору, укладено іпотечний договір № 4-1/2007. У зв'язку з порушенням позичальником кредитного договору, Банк був вимушений звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом здійснення виконавчого напису. Так, згідно виконавчого напису від 15.01.2009 року звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_7. На адресу позичальника банком направлялися вимоги про звільнення житлового приміщення. Якщо мешканці не звільняють приміщення у встановлений законом строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Тому позивач просить виселити всіх мешканців з жилої квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Черкаській області. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2013 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено її до судового розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, вважаючи, що ухвала суду є незаконною, так як постановлена з порушенням правил підсудності, просить її скасувати, а справу передати на розгляд в Соснівський районний суд.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового бюро УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 з 28.05.2008 року зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 58).

На підставі даної інформації суд першої інстанції відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду, так як місцем проживання відповідачки по територіальному поділу міста Черкаси є Придніпровський районний суд.

Вказуючи в апеляційній скарзі місце проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_7 вважає, що це є територією Соснівського району м. Черкаси, тому зазначена цивільна справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Однак, такі твердження ОСОБА_7 є помилковими, в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження вищезазначених доводів апеляції і навпаки, Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради також стверджує, що ОСОБА_7 є зареєстрованою за вказаною вище адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15,72). Тобто, за територією це є Придніпровський район міста Черкаси, відповідно до Указу Президії Верховної ради УРСР від 22.12.1973 року.

За таких обставин, судом першої інстанції вирішено питання про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, тому колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а ухвалу суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст.303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 квітня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10023/034 філії-Черкаського обласного управління до ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу одразу після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :