АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/106/14 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2,3 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, КК України Добриднюк Н. О.

Доповідач в апеляційній інстанції: Соломка І.А.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"18" лютого 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Ємельянової О.В., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2013 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі із випробуванням на підставі ст.75 КК України із 2-х річним іспитовим строком та з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 ч.1 ст.76 КК України.

На вказаний вирок Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі подало апеляційну скаргу і справа призначена до розгляду в апеляційному порядку судом першої інстанції на 10 годину 18 березня 2014 року.

Проте, дана справа не може бути розглянута в апеляційному порядку оскільки апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі не відповідає вимогам ст.350 КПК України, так як прохання апелянта щодо зміни вироку суду шляхом зменшення сум заявлених у цивільному позові, які підлягають стягненню, не узгоджується з доводами апеляції про необґрунтоване часткове задоволення судом заявленого ними цивільного позову.

В той же час, судом першої інстанції, в порушення вимог ст.352 КПК України, апеляційна скарга була прийнята до розгляду без застосування процесуальних заходів для усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підлягає поверненню до Лисянського районного суду Черкаської області, оскільки суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч.1 ст. 350 КПК України, для виконання вимог, визначених в ст.ст.352,354 КПК України.

Заслухавши думку прокурора про повернення справи до суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінальної справи, керуючись ст.ст.357,359 КПК України, -

постановила :

Кримінальну справу відносно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зняти з апеляційного розгляду і повернути Лисянському районному суду Черкаської області для виконання вимог, передбачених ст.ст.352,354 КПК України.

Суддя І.А. Соломка