Справа № 2-13999/10

Номер провадження 6/404/42/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У заяві вказує, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.12.2010 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 629 198 грн. 29 коп. заборгованості, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1 700 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2012 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №2-13999/10 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на акціонерне товариство «Дельта Банк».

Зазначає, що Кіровський районний суд м. Кіровограда 03.03.2011 року видав виконавчий лист про стягнення з гр. ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, був втрачений при пересилці від Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ до стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись належним чином, не надали відомостей щодо причини неявки.

Згідно ст.370 ЦПК України - замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши подання про видачу дубліката виконавчого листа, оглянувши цивільну справу №2-13999/10, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - втрачений, а відсутність виконавчого листа робить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-13999/10 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько