Судове рішення #35343080

Справа № 1/224/12

Провадження №11/772/226/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ставнійчук В.С.

Доповідач : Мішеніна С. В.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року


Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Мішеніної С.В.

суддів: Кривошеї А.І., Зайцева В.А.

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію прокурора

з доповненнями, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Дацюка С.М. на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 17.12.2012 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню


ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Вапнярка Томашпільського

району Вінницької області, цигана,

громадянина України, одруженого,

освіта неповна середня, непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1,

раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України;

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця м. Сороки Республіки Молдова,

цигана, громадянина Республіки Молдова,

освіта початкова, неодруженого, непрацюючо-

го, жителя АДРЕСА_2,

раніше несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України, направлено на додаткове розслідування.


Згідно постанови суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що в період часу з січня 2001 року по 21 лютого 2001 року за попередньою змовою між собою та невстановленими слідством особами, матеріали справи щодо яких виділені в окреме провадження, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, вироблення, виготовлення та збут наркотичних засобів, незаконно придбали наркотичні засоби та незаконно зберігали в господарстві по АДРЕСА_3 для подальшого збуту.

21 лютого 2001 року при огляді місця події працівниками міліції в будинку АДРЕСА_3 та присадибних будівлях було виявлено та вилучено: мішок білого кольору з полімерного матеріалу з подрібленою рослинною массою світло-коричневого кольору, вагою 3080 г (брутто), в т.ч. 2945,0 г (нетто), яка згідно висновку експертизи № 347 від 23.04.2001 року є наркотичним засобом - соломою маку вагою 1950 г у сухому стані;

пластиковий пакет фіолетового кольору з речовиною коричневого кольору, вагою 3500 г в сухому стані, яка згідно висновку експертизи №347 від 23.04.2001 року до наркотичних засобів не відноситься через відсутність наркотично активних алколоїдів опію, які виявлені в дуже незначній кількості;

алюмінієву миску з рештками подрібленої речовини вагою 26 г, 5 емальованих мисок, 8 емальованих каструль, дві газових плитки, електроплитку на яких, згідно висновку експертизи №352 від 26-28 квітня 2001 року знайдено рослинні частки, що належать подрібленим органам рослини мак снотворний і є соломою маку;

корморізку з подрібленою речовиною в середині бункера, вагою 56 г, пакет чорного кольору з залишками подрібленої речовини з запахом розчинника, вагою 30 г, які згідно висновку експертизи №352 від 26-28 квітня 2001 року є наркотичним засобом - соломою маку, вагою 86 г у чистому сухому стані;

прес ручний з подрібленою масою всередині, вагою 5 кг, які згідно висновку експертизи №349 від 26.04.2001 року містять профільтровану рослинну масу (жом), що складається з подріблених часток стебел та плодів рослини маку снотворний - соломи маку, яка містить лише сліди наркотично активних алколоїдів опію;

дві каструлі з подрібленими речовинами, залитими рідиною з запахом органічного розчинника, які згідно висновку експертизи №349 від 26.04.2001 року містять продукти переробки екстракції соломи маку;

чотири мішки з плодами маку - соломою маку снотворного вагою 4 кг, 3,9 кг, 4,1 кг, 4,0 кг, які згідно висновку експертизи №348 від 23-25 квітня 2001 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - соломою маку, вагою 13,4 кг в сухому стані;

28 пляшок з рідиною, що мають етикетку "Оцет столовий", 13 пачок порошку білого кольору з надписами "Сода харчова", дві газових плити (таганки), два балони, електроплитку. Згідно висновку експертизи №349 від 26 квітня 2001 року - розчин оцту та сода харчова до прекурсорів не відносяться, але сприяють в якості каталізаторів, екстракції та виділення концентрату з соломи маку від речовин, які були задіяні в процесі проведення екстракції. Згідно висновку експертизи №352 від 26-28 квітня 2001 року вказані предмети використовувалися для виготовлення наркотичних засобів в домашніх умовах; обкладинку ділового щоденника бордового кольору з полімерного матеріалу з двома чистими аркушами паперу білого кольору та слідами знищення аркушів, що там були (шляхом виривання), уривок аркуша паперу блакитного кольору розміром 110x105 мм, скріпленого канцелярською скріпкою, з текстом зробленим авторучкою з чорнилом чорного кольору, в якому міститься рецепт виготовлення наркотичного засобу.

Використовуючи вилучене обладнання, хімреактиви та солому маку, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, матеріали справи щодо яких виділені в окреме провадження, за попередньою змовою, з метою збуту виготовляли наркотичні засоби. Всього за вищевказаною адресою у ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було вилучено 15 кг 436 г наркотичного засобу - соломи маку в сухому стані.

Крім того, в проміжок часу з січня 2001 року по 21 лютого 2001 року ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою і невстановленими слідством особами, матеріали справи щодо яких виділені в окреме провадження, мешкаючи в будинку АДРЕСА_3, з корисливих мотивів організували та утримували приміщення вказаного будинку, де займалися виробництвом та виготовленням наркотичних засобів, які 21 лютого 2001 року були вилучені працівниками міліції.

Крім того, в проміжок часу з січня 2001 року по 21 лютого 2001 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими слідством особами, матеріали справи щодо яких виділені в окреме провадження, з метою незаконного придбання та зберігання прекурсорів, у вказаний час придбали та незаконно зберігали в будинку АДРЕСА_3 6 каністр з прозорою речовиною з різким запахом органічного розчинника. 21 лютого 2001 року працівниками міліції за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

три металеві каністри зеленого кольору з прозорою рідиною та різким запахом розчинника, каністру з полімерного матеріалу червоного кольору з прозорою речовиною з різким запахом органічного розчинника (які містили 70 л органічного розчинника 646), одну пусту пластмасову каністру ємкістю 5 л, одну пусту пластмасову каністру ємкістю 4 л. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №350 від 28.04.2001 року рідина в каністрах відноситься до прекурсорів, є органічним розчинником 646, яка містить 35 л толуолу, що відповідає великим розмірам прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу.

Крім того, 21 лютого 2001 року ОСОБА_5 з метою незаконного збуту наркотичних засобів, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3, незаконно збув речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_6 поклав в кишеню своєї куртки. 21 лютого 2001 року працівниками міліції за вказаною адресою був затриманий ОСОБА_6 в кишені куртки якого була виявлена та вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи №351 від 30.04.2001 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), вагою 3,3 г.


Не погодившись з постановою суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Дацюк С.М. подав апеляцію з доповненнями, в якій просив постанову Томашпільського районного суду від 17 грудня 2012 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України КК України на додаткове розслідування скасувати, як винесену без достатніх на те підстав, а справу направити на новий судовий розгляд.


Вимоги мотивовано тим, що судом першої інстанції порушено вимоги ст. 281 КПК 1960 року, оскільки неповнота досудового слідства може бути усунута в порядку ст. 315-1 КПК 1960 року, а також в порушення вимог ст.324 КПК 1960 року суд у постанові провів оцінку доказів, хоча це вирішується при постановленні вироку суду.


Заслухавши доповідача, думку прокурора Миколайчука Д.Г., який просив задоволити апеляцію з доповненнями, звернув увагу на те, що суд порушив вимоги діючого законодавства, зокрема оцінив критично ряд доказів, не вжив заходів щодо перевірки заяви про тиск з боку працівників міліції, не усунув неповноту досудового слідства дачею судових доручень в порядку ст.315-1 КПК 1960 року, захисника ОСОБА_3, який просив відмовити в задоволенні апеляції з доповненнями прокурора, вважає постанову суду обгрунтованою, наполягав, що для вирішення справи необхідно встановити місцезнаходження справжньої касети, що неможливо під час судового розгляду, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення апеляції з доповненнями прокурора, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, які просили залишити постанову суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції з доповненнями, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора з доповненнями підлягає задоволенню з наступних підстав.


Відповідно до ч.1 ст. 281 КПК 1960 року повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Повертаючи справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції зазначив, що необхідно перевірити доводи ОСОБА_6 щодо застосування до нього недозволених методів слідства, вжити заходи щодо встановлення походження відеокасети «Коніка» замість SKC-60 в залежності від встановленого кваліфікувати дії підсудних, виконати інші вимоги КПК.


Однак, зміна підсудним показань даних під час досудового слідства та його заява про застосування щодо нього незаконних методів слідства не є підставою для направлення справи на додаткове розслідування.


Суд повинен був з'ясувати причини зміни показів, ретельно їх перевірити, дати їм належну оцінку.

При цьому, суд першої інстанції, враховуючи неодноразові заяви ОСОБА_6 (т.2 а.с.138 зворот, т.2 а.с. 142 зворот) під час судового розгляду щодо незаконних методів слідства, мав, попередивши заявника про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, направити їх за належністю прокурору для перевірки в порядку ст.97 КПК 1960 року.


Як убачається з протоколу судового засідання, під час судового розгляду прокурором Швець А.І. було заявлено клопотання про допит слідчого ОСОБА_7 з метою встановлення походження відеокасети, приєднаної до матеріалів справи.

Судом безпідставно було відмовлено в задоволенні клопотання, а також не було вжито заходів, зокрема відповідно ст.315-1 КПК України, з метою усунення виявлених недоліків та з'ясування обставин походження відеокасети наданої суду.


Також судом не конкретизовано які слід виконати інші вимоги КПК під час додаткового розслідування.


Крім того, в порушення вимог ст.281 КПК 1960 року суд першої інстанції у постанові про повернення справи на додаткове розслідування вирішив наперед питання про достовірність ряду доказів, зокрема протоколів допитів ОСОБА_6, протоколу огляду місця події та інших.

При цьому суд першої інстанції фактично проаналізував та оцінив всі розглянуті у судовому засіданні докази, зробив висновок щодо відсутності безспірних доказів у справі для підтвердження чи спростування обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5, хоча відповідно ст.323 КПК 1960 року ці питання вирішуються при постановленні вироку.


За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд має змогу усунути виявлені та зазначені у постанові недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудних, свідків, виклику нових свідків, витребування документів, давання судових доручень в порядку, передбаченому ст.315-1 КПК 1960 року, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, тому постанова підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд.


Посилання в апеляції прокурора на те, що судом не допитано підсудного ОСОБА_5, який симулює хворобу і мовчить в судовому засіданні, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки відповідно ст.263 КПК 1960 року, ст.63 Конституції України підсудний має право відмовлятися давати показання і відповідати на запитання.


Колегія суддів вважає, що з урахуванням тривалого строку знаходження даної кримінальної справи в провадженні судів, особи підсудних, їхнього стану здоров'я можливо залишити їм запобіжний захід обраний судом першої інстанції при винесенні постанови про направлення справи на додаткове розслідування.


Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК 1960 року, п.10 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, колегія суддів


У Х В А Л И Л А:


Апеляцію з доповненнями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Дацюка С.М. задоволити.


Постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 17.12.2012 року в частині повернення справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України прокурору Томашпільського району для проведення додаткового розслідування скасувати.


Справу направити на новий судовий розгляд до Томашпільського районного суду Вінницької області в іншому складі суду.


Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити у виді застави у розмірі 85000 грн. та відповідно до ст. 149-1 КПК 1960 року покласти обов'язки: з'являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та місця роботи.


Судді:


З оригіналом вірно:










  • Номер: 11-п/786/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер: 11/772/58/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 11/787/1/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: Постановлено новий вирок із скасуванням вироку суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 12.04.2016
  • Номер: 11/787/56/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 11/776/1/18
  • Опис: Лупанчука С.І. за ч.1 ст. 115 КК України
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 11/784/10/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 21.01.2016
  • Номер: 5/795/9/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2016
  • Дата етапу: 05.01.2016
  • Номер: 5/785/3/16
  • Опис: Бочманова Г.М.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2016
  • Дата етапу: 12.01.2016
  • Номер: 5/785/6/16
  • Опис: клопотання Бочманової Г.М. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/10/16
  • Опис: клопотання Глазунової І.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/11/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 13.01.2016
  • Номер: 5/785/38/16
  • Опис: клопотання Карасьова В.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/92/16
  • Опис: клопотання Білоуса А.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2016
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 5/785/125/16
  • Опис: клопотання Вовненко В.В. про перерахування строку ув'язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 25.01.2016
  • Номер: 5/716/3/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 26.02.2016
  • Номер: 11/786/22/16
  • Опис: Клименко О.М. матер.клопотання про відновлення строку,для подання апел.скарги
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 20.07.2016
  • Номер: 11/786/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 11-п/785/255/17
  • Опис:
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 28.04.2017
  • Номер: 11/784/8/18
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2018
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 11-п/772/1468/2018
  • Опис: Кримінальна справа стосовно Назарчука В.М. за ст. 389 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2018
  • Дата етапу: 17.08.2018
  • Номер: 11-п/804/74/18
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Сєрого Б.І. за ч.1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року ) з поданням для вирішення питання про визначення підсудності ( 1 том, клопотання про поновлення судового провадження та закриття кр. справи )
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2018
  • Дата етапу: 14.11.2018
  • Номер: 11/818/5/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка О.М. та Лутаєнко Ю.О. за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ,187 ч.3 КК України (26 томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2019
  • Дата етапу: 14.01.2020
  • Номер: 11/818/18/20
  • Опис: кримінальне провадження відносно Клименка Олександра Миколайовича та Лутаєнка Юрія Олексійвочиа за ст.ст.115 ч.1,15 ч.3,185 ч.3,187 ч.3 КК України (26томів).
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.02.2020
  • Дата етапу: 19.02.2020
  • Номер: 21-з/818/27/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 11-п/4805/44/22
  • Опис: про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2022
  • Дата етапу: 19.01.2022
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 05.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 18.05.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
  • Номер: 1/642/2/18
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2001
  • Дата етапу: 31.08.2018
  • Номер: 1/499/2/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2006
  • Дата етапу: 21.06.2013
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4805/576/23
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 11-кп/4809/742/23
  • Опис: Григоренко П.Д.
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2023
  • Дата етапу: 22.11.2023
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: б/н
  • Опис: 309 ч. 1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Семенівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/708/876/11
  • Опис: Про обвинувачення Станка В.М. за ст. ст. 185 ч. 3, 262 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2009
  • Дата етапу: 25.10.2011
  • Номер: 1/242/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2018
  • Дата етапу: 26.07.2024
  • Номер: 1-2/2011
  • Опис: 286 ч2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2008
  • Дата етапу: 12.03.2012
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 04.10.2024
  • Номер: к122
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 20.04.2011
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.10.2024
  • Номер: 11-кп/4805/13/24
  • Опис: за заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2023
  • Дата етапу: 03.10.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
  • Номер:
  • Опис: ст.296 ч.1р.звіту 46
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
  • Номер: 11-кп/4809/734/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 1/334/2/2013
  • Опис: 185ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2004
  • Дата етапу: 19.11.2013
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/735/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2024
  • Дата етапу: 09.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/854/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 1/457/1/13
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2008
  • Дата етапу: 21.03.2013
  • Номер: 1/1603/1603/5853/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2008
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-1/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2008
  • Дата етапу: 10.04.2012
  • Номер: 1/1628/2/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2006
  • Дата етапу: 07.11.2012
  • Номер: 11-кп/4809/119/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 1/701/2/11
  • Опис: по обвинуваченню за ст.ст.190 ч.1,364 ч.3  
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-2/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Мішеніна С.В.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2010
  • Дата етапу: 22.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація