ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" грудня 2006 р.

  Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Політекс”.

                 /54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238 б/

Відповідач: Державна виконавча служба у Ленінському районі.

                     /54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238/

про: відстрочку виконання рішення до винесення рішення вищим адміністративним судом України по справі № 15/547/05.

встановив: заява про відстрочку виконання рішення по справі № 15/547/05 (вхід. 414 від 18.12.2006р.) підлягає поверненню, оскільки у заяві визначено не існуючий склад сторін по справі № 15/547/05, а саме в якості відповідача зазначено державну виконавчу службу у Ленінському районі, яка не є стороною по справі та Товариство з обмеженою відповідальністю “Політекс” не є позивачем по справі.

Крім цього звертається увага заявника, що саме додана до позовної заяви ухвала Вищого адміністративного суду України від 30.11.2006р. про прийняття до провадження касаційної скарги заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю “Політекс”) є підставою для зупинення виконавчого провадження до розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву заявнику.

Ухвала господарського суду у відповідності зі ст.ст.108, 254 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Звернути увагу позивача, що у відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до господарського суду в порядку,  встановленому законом.