ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

18.12.06

Суддя  Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом                    Пологового будинку №3 м.Миколаїв

до           Суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. м.Миколаїв

про стягнення 1700,00грн.,

                                                         В С Т А Н О В И В :

Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку, оскільки згідно Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита до суду  подається другий примірник платіжного документа, на звороти якого повинен міститись напис банківської установи такого змісту : «Зараховано в доход держбюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Додане до заяви платіжне доручення №НОМЕР_1. на суму 102,00грн., не містить зазначених реквізитів.

          Крім того,  в заяві відсутні посилання на докази та до заяви не додано доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

-          в заяві не зазначено чим саме підтверджується сум адміністративних  витрат

283,00грн., оскільки доданий акт за вересень 2003р. містить суму 117,00грн.(арк.додатку 11);

-          в заяві не визначено, які документи повинен був надати відповідач в

підтвердження витрат на загально-виробничі потребу, відсутні докази їх ненадання відповідачем;

-          відсутні посилання на докази перерахування коштів позивачем за обома

договорами;

-          на надано доказів, що відповідач є платником єдиного податку.

Не всі копії документів засвідчені належним чином (кожна окремо скопійована сторінка) відповідно до ст.36 ГПК України.

          У разі наступного звернення слід надати розгорнутий розрахунок суми позову із зазначенням окремо спірних сум, рядків документів, в яких вони узгоджені сторонами (акти, звіти, кошториси тощо).

          В заяві відсутні посилання не зазначено 

          Керуючись п.п.3, 4 ст. 63 Господарського  процесуального кодексу України, суддя

                                                  У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Державне мито поверненню з держбюджету не підлягає в зв'язку з відсутністю належних доказів його зарахування до держбюджету.