ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

25.12.06

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви  

Закритого акціонерного товариства концерну „Інкомбуд”, м. Київ,  вул. Рилєєва, 7/11,

до відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БАЗА», Миколаївська область, м. Нова Одеса,  вул. Рєпіна, 39,

про: стягнення боргу та збитків, завданих порушенням договору,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

ЗАТ конерном „Інкомбуд” пред’явлено позов до ТОВ «БАЗА»про стягнення боргу та збитків, завданих порушенням договору.   

У позовній заяві відсутні докази направлення саме цієї копії позовної заяви відповідачу, оскільки позовна заява вих. № 03/130 від 15.12.2006 року, а копія квитанція поштового відправлення № 5387  від 10.03.2006 року.    

У відповідності з п. 6 ст. 63 ГПК України відсутність доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.           

      Керуючись п. 6  ч. 1 ст. 63 Господарським процесуальним кодексом України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Повернути  позовну заяву  без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від         21.10.93 року № 7-93 державне мито у сумі  1 107 грн. 32 коп, перераховане  квитанцією № 000144  від 13.12.2006 року  підлягає поверненню