КОПІЯ

Провадження №11о/792/10/13

Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач Задворний О.Л.

УХВАЛА

21 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Задворний О.Л., розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ізяславського районного суду від 16 травня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2013 року зазначений вирок було скасовано.

За епізодами обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні крадіжок майна потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провадження в справі закрито за недоведеності її участі у вчиненні цих злочинів.

І ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

20 листопада 2013 року в Апеляційний суд Хмельницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2013 року стосовно неї в порядку виключного провадження відповідно до ст.ст. 400-4, 400-5, 400-9 КПК України 1960 року, п.п. 16, 17 розділу XI, ст.ст. 459, 461, 463 КПК України 2012 року, в якій вона просить скасувати зазначену ухвалу апеляційного суду та повернути кримінальну справу на новий судовий розгляд в Ізяславський районний суд.

Відповідно до ст.ст. 383, 386 КПК України 1960 року у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України 1960 року у разі подачі апеляційної, касаційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи відповідно апеляційною та касаційною інстанцією.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що це фактично касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2013 року, а не заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

А в КПК України 1960 року, як і в КПК України 2012 року не передбачено право апеляційної інстанції переглядати свої судові рішення в касаційному порядку.

Згідно ст. 385 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, постановлені Апеляційним судом Автономної республіки Крим, апеляційними судами областей, міст Києва та Севастополя, вироки районних, районних у містах та міськрайонних судів розглядаються колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

В ст. 426 КПК України 2012 року виписано, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

В п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України 2012 року зазначено, що судом касаційної інстанції є Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

За таких обставин вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

А відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 повернути останній.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Копія вірна: /підпис/

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області О.Л. Задворний