ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" лютого 2014 р. Справа № 907/1285/13
За позовом Прокурора Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород
до Ільницької сільської ради, с. Ільниця, Іршавський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця, Іршавський район
про визнання недійсним рішення №34 третьої сесії четвертого скликання Ільницької сільської ради від 24.12.2002р. та визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 18.05.2003 р..
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від прокурора: Камінська О.В. - старший прокурор відділу Прокуратури міста Ужгорода, службове посвідчення №010312
від позивача: Сигидин О.І. - заступник начальника юридичного відділу апарату Закарпатської ОДА за дов. від 19.12.2013р.
від відповідача 1: Симканинець В.А - сільський голова, рішення Ільницької сільської виборчої комісії №9 від 09.11.2010р., Волошин В.М. - секретар ради та виконкому Ільницької сільської ради за дов. від 27.01.2014р.,
від відповідача 2: Ушка І.В. та Клюца С.О. - представники за дов. від 17.02.2014р.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Іршавського району, м. Іршава в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород (далі - позивач) звернувся з позовом до Ільницької сільської ради, с. Ільниця, Іршавський район (далі - відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігніт", с. Ільниця, Іршавський район (далі - відповідач 2) про визнання недійсним рішення №34 третьої сесії четвертого скликання Ільницької сільської ради від 24.12.2002р. та визнання недійним договору оренди земельної ділянки від 18.05.2003 р..
Представником відповідача 1 у даному судовому засіданні подано до матеріалів справи письмовий відзив від 14.02.2014р. на позовну заяву (а.с.40-49) та примірник якого вручено представнику прокурора.
Представником відповідача 2 також у даному судовому засіданні подано до матеріалів справи письмовий відзив від 14.02.2014р. на позовну заяву (а.с.50-53) та примірник якого також вручено представнику прокурора.
Оскільки є необхідним подання сторонами до матеріалів справи додаткових доказових матеріалів, представником відповідача 2 також у даному судовому засіданні подано до матеріалів справи письмову заяву від 17.02.2014р. про продовження строку розгляду справи, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України (а.с.55). З даною заявою ознайомлено представника прокурора та якою не заперечено проти даної заяви.
З урахуванням вищезазначених обставин, письмова заява представника відповідача 2 від 17.02.2014р. підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 12.03.2014р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. ч.3 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду спору продовжити до 12.03.2014р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.
2. Справу призначити до судового розгляду на "04" березня 2014 р. на 12:00 год. за київським часом.
3. Зобов'язати прокурора подати до матеріалів справи:
- додатково, засвідчену копію Плану (схеми) земельної ділянки, як додатку до Договору оренди земельної ділянки, оскільки до позовної заяви долучено тільки засвідчену копію такого Договору оренди;
- додатково, доказові матеріали у підтвердження, як меж Ільницької сільської ради, так і меж населеного пункту села Ільниці, що є необхідним для підтвердження підстав позову. Можливість отримання таких доказових матеріалів, з відповідним обгрунтуванням, від Іршавського районного відділу земельних ресурсів або його нового найменування на даний час тощо.
Попередити при цьому прокурора, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду, відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- при наявності, додаткові доказові матеріали у підтвердження позовних вимог у заявленому предметі позову тощо;
- при наявності, викладення свого письмово - нормативного обгрунтування на обставини, зазначені відповідачами у письмових відзивах від 14.02.2014р. на позовну заяву.
4. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 подати до матеріалів справи:
- доказові матеріали у підтвердження обставини спростування позовних вимог у заявленому предметі позову, оскільки у поданих до матеріалів справи письмових відзивах на позов зазначено обставини щодо заперечення позовних вимог;
- при наявності, додаткові доказові матеріали у підтвердження заперечень на позов у заявленому предметі позовних вимог тощо.
Попередити при цьому відповідачів, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів та у випадку незабезпечення своїх уповноважених представників у судове засідання, при такому бажанні, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Явку уповноваженого представника прокурора та позивача у судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноважених представників відповідачів у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом документів, на власний розсуд.
Копію ухвали надіслати сторонам, Прокуратурі Іршавського району та Прокуратурі міста Ужгорода.
Суддя Карпинець В.І.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та договору
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/1285/13
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2015
- Дата етапу: 13.07.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та договору
- Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/1285/13
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 26.05.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та договору
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/1285/13
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2015
- Дата етапу: 23.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення та договору
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 907/1285/13
- Суд: Господарський суд Закарпатської області
- Суддя: Карпинець В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2016
- Дата етапу: 26.05.2016