УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

ОКРЕМА УХВАЛА

"13" лютого 2014 р. Справа № 3/5007/19-Б/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За заявою: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (м.Коростишів);

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м. Коростишів)

До: Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівський район)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-XII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції від 04.11.2012 (далі- Закон в редакції від 04.11.2012).

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівський район) порушена за заявою прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Коростишівської міжрайонної державної податкової інспекції, управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на стадії ліквідації банкрута.

Ухвалою від 23.01.2014 р. господарський суд Житомирської області продовжив строк ліквідаційної процедури Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець, Коростишівський район) на чотири місяці, тобто до 26.05.2014 р., продовжив строк повноважень ліквідатора Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець, Коростишівський район) Ярмоли О.Ю. на чотири місяці, тобто до 26.05.2014 р., замінив кредитора Коростишівську міжрайонну державну податкову інспекцію правонаступником - Коростишівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області (12501, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Шевченка, б. 1, ідентифікаційний код 38284363), замінив кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Новіков і партнери" при розгляді заяви банку про збільшення кредиторських (поточних) вимог до банкрута на суму 1 123 488,21грн., відклав розгляд клопотань кредитора ОСОБА_6, відклав розгляд клопотання кредитора Приватного підприємства "Купрус" від 09.09.2013 №18 та №5 від 20.01.2014 р., відклав розгляд заяв кредиторів, призначив наступне судове засідання для розгляду заяв про визнання кредиторських вимог до банкрута, клопотань кредитора ОСОБА_6, Приватного підприємства "Купрус", для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута на "13" лютого 2014 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №404, зобов'язав приватне підприємство фірму "Коростишівські будівельні матеріали" виконати вимоги ухвали господарського суду від 15.10.2013, а саме, подати суду письму інформацію з документальним підтвердженням стосовно майна переданого банкрутом в оренду, в тому числі щодо використання майна орендарем за призначенням, виконання вимог договору в частині орендної плати тощо, повторно попередив приватне підприємство фірму "Коростишівські будівельні матеріали" про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України, зобов'язав Приватне підприємство "Купрус", кредитора ОСОБА_6 виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.09.2013 р. а в разі неможливості виконання вимог ухвали суду, подати відповідні письмові пояснення про поважність причин такого невиконання, зобов'язав ліквідатора банкрута до дати наступного судового засідання подати суду необхідні документи для розгляду справи.

Фіксація технічними засобами, судового засідання, не здійснювалась, так як присутніми учасниками провадження було подано клопотання від 13.02.2014 р. про не застосування технічної фіксації судового процесу, яке в свою чергу було задоволене господарським судом (а. с. 122, т. 10).

Під час розгляду справи господарським судом, було встановлено, що Приватне підприємство фірма "Коростишівські будівельні матеріали" систематично не виконує ухвали господарського суду Житомирської області, а саме ухвали від 20.06.2013 р., 30.07.2013 р., 10.09.2013 р., 15.10.2013 р., 25.11.2013 р., 23.01.2014 р. при тому, що в останніх ухвалах Приватне підприємство фірма "Коростишівські будівельні матеріали" попереджалось про відповідальність за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Господарським процесуальним кодексом України, а саме статтею 4-5 передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Законом України "Про судоустрій і статус суддів" ч. 2 ст. 13 передбачено що, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Беручи до уваги той факт, що вищезазначені ухвали господарського суду Житомирської області оскаржені не були, ухвали господарського суду підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, господарський суд визнав за необхідне згідно із частиною першою статті 90 ГПК України винести окрему ухвалу на адресу Приватного підприємства фірма "Коростишівські будівельні матеріали".

Частиною 1 статті 90 ГПК України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

У підпункті 5.6 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що при виявленні під час розгляду справи порушення законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб, господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Приватному підприємству фірма "Коростишівські будівельні матеріали" (Житомирська обл., Коростишівський район, село Осиковий Копець):

- розглянути окрему ухвалу;

- подати суду письму інформацію з документальним підтвердженням стосовно майна переданого банкрутом в оренду, в тому числі щодо використання майна орендарем за призначенням, виконання вимог договору в частині орендної плати тощо.

- повідомити про результат розгляду окремої ухвали господарський суд Житомирської області до 04.03.2014.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - ППФ "Коростишівські будівельні матеріали" (12535, Житом. обл., Коростишівський район, с.Осиковий Копець, вул. Лісова, буд.1 (рек. з повід.);