Справа № 2-694/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 року                    Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді - Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну

справу  за  позовом  ОСОБА_1 до  Луцької  міської ради  про

визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на

спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 в місті Луцьку,  Волинської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві спадкове майно.

Вищезазначена квартира знаходиться у спільній сумісній власності її брата -ОСОБА_3 та спадкодавця ОСОБА_2,  згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.01.2007 року.

Просить суд,  визначити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку,  Волинської області належить по 1/2 частини.

Крім того,  просить суд,  визнати за нею право власності на спадкове майно -1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в місті Луцьку,  Волинської області після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився проте,  вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  що підтверджується письмовою розпискою.

Представник відповідача Луцької міської ради в судове засідання не з»явився проте,  вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  що підтверджується письмовою розпискою.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи судом винесено ухвалу від 17.01.2008 року.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 в місті Луцьку,  Волинської області знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3

2

та ОСОБА_2,  згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.01.2007 року. (а.с.  7 ).

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 11.06.2007 р. Серії НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_2 (а.с.  6 ).

Спадкодавець являлась матір»ю позивача ОСОБА_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.12.1974 р. (а.с.  16 ),  свідоцтвом про шлюб від 14.10.2005 р. (а.с.  18).

Згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,  затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року за № 283/8882,  нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до  ст.  370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Отже,  ОСОБА_3 та спадкодавцю ОСОБА_2 кожному в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Луцьку,  Волинської області належить по 1/2 частки.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на 1/2 частку спірної квартири.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до  ст.  1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом.

Інший спадкоємець,  що претендує на спадкове майно - ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь позивача,  що підтверджується повідомленням Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області від 29.12.2007 р.№ 2-42/4104 (а.с.         ).

Судом встановлено,  що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  а тому відповідно до вимог  ст.  1269 ЦК України,  вважається такою,  що прийняла спадщину.

Таким чином,  враховуючи ті обставини,  що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2,  прийняла спадщину,  а тому суд прийшов до висновку,  що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку,  Волинської області після смерті матері.

На підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.  10,  11,  58,  60,  88,  213,  214,  215,  224,  225,  226 ЦПК України,   ст.   ст.  328,  357, 370,  392,  1222,  1223,  1247,  1261,  1268,  1269,  1270 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  кожному в квартирі АДРЕСА_1 в м.  Луцьку,  Волинської області належить частка в розмірі 1/2 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в м.  Луцьку,  Волинської області,  після смерті матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

3

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна  скарга  на  дане  рішення  суду  може  бути  подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.