ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

25.12.06

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви

   Приватного підприємства „Компанія КРОКУС-КОМ”, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240 а,

   до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

    3-я особа без самостійних вимог: Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

   про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

           Приватним підприємством „Компанія КРОКУС-КОМ” пред’явлено позов до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради  про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.

У позовній заяві відсутні докази направлення копії позовної заяви відповідачу,  оскільки опис –вкладення у поштове відправлення від 14.12.2006 року у переліку документів не зазначено позовну заяву. Крім того немає доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів 3-й особі без самостійних вимог.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

      Керуючись п. 6 статті 63 Господарським процесуальним кодексом України,  суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Повернути  позовну заяву  без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі  171 грн., перераховане  платіжним дорученням № 789 від 06.12.2006 року підлягає поверненню.