Справа №2а-44/08 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2008 року                    Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судці - Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Бондарчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за

адміністративним   позовом  ОСОБА_1  до   начальника  управління

Пенсійного фонду України в м.  Луцьку Гаврилюк Є.А. про визнання протиправною та

скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.07.2006 року,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до начальника управління Пенсійного фонду України в м,  Луцьку Гаврилюк Є.А. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.07.2006 року (далі -

Постанова).

Свої вимоги обґрунтовує тим,  що її незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності оскільки, 

Постанова постановлена в порушення вимог  ст.  ст.  268,  278,  285 КпАП,  а саме: з порушенням порядку передбаченого чинним законодавством.

Просила суд,  постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності від 19.07.2006 р. скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд,  позов задовольнити.

Представник відповідача Бондарчук Г.С.  в судовому засіданні позовну заяву не визнала,  суду пояснила,  що

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 19.07.2006 р. постановлена законно та у відповідності до вимог КУпАП. Просила суд,  в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.  165-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі - 136 грн. за порушення Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»,  що підтверджується протоколом за № 131 про адміністративне правопорушення від 18.07.2006 р. та постановою про адміністративне правопорушення від 19.07.2006 р. (а.с.  7).

Відповідно до  ст.  278 КУпАП,  орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб,  які беруть участь у розгляді справи,  про час і місце її розгляду.

 2

З матеріалів справи № 131 про адміністративне правопорушення вбачається,  що головний спеціаліст відділу надходження доходів управління Пенсійного фонду України в м.  Луцьку Сенишина З.М.  при складанні протоколу № 131 від 18.07.2006 р. про адміністративне правопорушення не встановила особу порушника,  вважаючи,  що склала протокол та повідомила про розгляд справи 19.07.2006 р. директора ПП «Фортуна-Плюс» ОСОБА_1,  що підтвердила остання допитана в якості свідка в судовому засіданні (а.с.       ).

Отже, 

Постанова від 19.07.2006 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 136 грн. винесена з порушенням вимог  ст.   ст.  268,  278 КУпАП оскільки,  позивач належним чином не повідомлена про розгляд даної справи,  чим позбавлена можливості брати участь у розгляді справи особисто та захистити своє порушене право.

Таким чином,  суд приходить до висновку,  що

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 19.07.2006 р. є протиправною та підлягає скасуванню,  а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  2,  7,  9,  10,  72,  94,  98,  9,  100,  158,  159,  161-163 КАСУ;  ст.  ст.  9,  10, 11, 268, 278 КУпАП,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову начальника управління Пенсійного фонду України в м.  Луцьку Гаврилюк Є.А. від 19.07.2006 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі - 136 грн. визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з держави в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 03 (три) грн. 40 (сорок) коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після по -

дання заяви про апеляційне оскарження.