печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1944/13- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Царевич О.І.

суддів: Пилаєвої М.М.К., Батрин О.В.

при секретарях: Славіцькій С.А., Мисік М.А., Гуцинюку Я.І., Сторожук Є.Ю.,

з участю прокурорів: Єременка М.В., Захаричевої О.О., Коцюбко І.В.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

потерпілого цивільного позивача: ОСОБА_8

представника потерпілого цивільного позивача ОСОБА_9

обвинувачених цивільних відповідачів: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, зареєстрованого приватним підприємцем, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, ФОП, ІПН: НОМЕР_2, раніше судимого 16.04.2004 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, за вироком Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2004 Києва за ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 18.07.2008 з Бучанської виправної колонії за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 11.07.2008 умовно - достроково на 1 рік 8 місяців 24 дні, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, комерційний агент ПП «Прімекс-Клінінг», ІПН: НОМЕР_3, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше судимого 21.09.1995 Мінським районним судом м. Києва за ст. 144 ч. 3, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 23.09.1997 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. ст. 17, 140 ч.3, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.05.2004 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.3, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого 07.12.2007 за постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30.11.2007 умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 27 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_5, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, засновник ПП «Фруктова Феєрія», ІПН: НОМЕР_4, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала вказана справа.

Вироком суду у справі ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 засуджено за ч.5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, засуджено за ч.5 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 185, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна за виключенням житла

Під час судового розгляду справи встановлено наступне.

Так, відповідно до показань, допитаних в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і свідка ОСОБА_14, в листопаді - грудні 2011 року за проханням ОСОБА_11 в Печерському відділенні № 2 АТ «Родовід Банк» була обладнана кімната для клієнтів, яка до того часу використовувалась, як кімната для зберігання архівних документів банку та особистих речей працівників відділення банку.

Крім цього, з показань ОСОБА_10 вбачається, що під час відвідування ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 відділення банку щодо користування банківським сейфом до депозитного сховища, де знаходився орендований сейф, разом з співробітником банку заходив переважено тільки ОСОБА_10. Після відкриття сейфу з участю співробітників банку, ОСОБА_10 залишався у депозитному сховищі, співробітники банку виходили з депозитного сховища. ОСОБА_11, як правило, перебував у обладнаній за їх проханням кімнаті для клієнтів, яка розташована безпосередньо перед депозитним сховищем.

З показань допитаного в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_12 випливає, що під час підписання в приміщенні банку Договору про надання у тимчасове користування індивідуального банківського сейфу НОМЕР_5 , всіх інших документів при укладенні цього договору та під час користування зазначеним сейфом ОСОБА_12 використовував свій особистий підпис, який візуально відрізняється від підпису ОСОБА_15, що міститься в паспорті на його ім'я, а також при проходженні ним до депозитарного сховища банку, працівниками банку жодного разу його документи не перевірялись.

Зазначенні факти вказують на грубі порушення вимог п.п.1.5, 1.9,2.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Положення про надання у тимчасове користування фізичним та юридичним особам індивідуальних банківських сейфів у ВАТ «РОДОВІД БАНК», затвердженого рішенням Правління ВАТ «РОДОВІД БАНК» від 17 квітня 2008 р., протокол №17.04.08/01-П (а.с. 113-121 т. 8).

Крім цього, з показань потерпілого ОСОБА_8 випливає, що саме службові особи банку переконували останнього у відсутності потреби звернення до правоохоронних органів із заявою про виявлення відсутності в банківському сейфі грошових коштів.

Ці порушення зі сторони працівників банку не знайшли своєї правової оцінки на стадії досудового розслідування, а відтак колегія суддів приходить до висновку про те, що вказані обставини повинні бути предметом розслідування органом досудового розслідування, відповідно до ст. 214 КПК України - органами прокуратури на предмет наявності (відсутності) в діях службових осіб ВАТ «РОДОВІД БАНК» ознак злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Довести до відома прокурора міста Києва обставини викладені в мотивувальній частині ухвали для внесення означених відомостей до ЄРДР, надання правової оцінки та прийняття процесуального рішення у відповідності до чинного законодавства України.

Направити прокурору м. Києва копію вироку у справі.

Про результати перевірки та прийняте рішення повідомити суд протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: