Справа № 764/8549/13-ц

Провадження № 4-с/764/8/2014

Категория

УХВАЛА

12 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого: - судді Лушнікова В.Ф.

при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі скаргу ОСОБА_1 на дії страшого державного виконавця відділу ДВС Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя Муєдінова Аліма Ібраімовича про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15 липня 2013р., суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою на дії страшого державного виконавця відділу ДВС Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя Муєдінова Аліма Ібраімовича про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15 липня 2013р. Вимоги скарги мотивуючи тим, що при поверненні судового наказу державний виконавець не здійснив виділ частки боржника у спільному майні подружжя з метою продовження виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій на підставі вимог цивільного та сімейного кодексу України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу із зазначених підстав, просив її задовольнити.

Представник ВДВС Балаклавського РУЮ м. Севастополя в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення про відмову у задоволенні скарги у зв'язку з безпідставністю.

Суд вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга на дії страшого державного виконавця відділу ДВС Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя Муєдінова Аліма Ібраімовича про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15 липня 2013р. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у ВДВС Балаклавського РУЮ у м. Севастополя знаходився судовий наказ №2н-397/09, виданий Ленінським районним судом м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 16320 грн. 00 коп.

Постановою страшого державного виконавця ВДВС Балаклавського РУЮ у м. Севастополі Муєдінова А.І. від 15.07.2013р. виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зазначеною постановою також встановлено, що в результаті проведених виконавчих дій, майна належного боржнику на праві власності на яке можливо звернути стягнення не виявлено, згідно інформації ДАІ, БТІ, Держкомзему, ДержОщадБанку, ДПІ джерел доходів, рухомого чи нерухомого майна, відкритих рахунків за боржником не зареєстровано.

Заявник вважає, що дії державного виконавця ВДВС Балаклавського РУЮ м. Севастополя по поверненню виконавчого документу не відповідають вимог ч.2 ст.82 Закону України „Про виконавче провадження", але з даними доводами суд не може погодитись.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України „Про виконавче провадження", виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Виходячи з положення наведеної норми закону, суд приходить до висновку, що державний виконавець здійснив необхідні дії щодо перевірки майнового стану боржника, але згідно отриманої інформації за боржником зареєстрованого рухомого чи нерухомого майна не виявлено, у зв'язку з чим дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документа стягувачеві є законними та прийняті відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження".

Крім того, зі скарги вбачається, що заявник просить провести поділ майна подружжя відповідно до ст.ст.15,16,368 ЦК України, ст.ст.60,63,70,73 СК України, фактично ставить нові позовні вимоги, але суд вважає, що це питання не відноситься до розгляду даної скарги відповідно до вимог ст.ст. 383-387 ЦПК України, так як і не входить до компетенції державного виконавця постановляти нове, чи додаткове рішення.

З наведеного слідує, що скарга заявника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя Муєдінова Аліма Ібраімовича про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15 липня 2013р задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії страшого державного виконавця відділу ДВС Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя Муєдінова Аліма Ібраімовича про повернення виконавчого документа стягувачеві від 15 липня 2013р. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: