Судове рішення #3533124

                                                                                                          Справа № 2-1034/2008 рік

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И             

 

22 грудня 2008 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                                     головуючого-судді                    Жмурка П.Я.                                                                                                                                                               при секретарі                             Шаршонь Т.М.                                                                                                                      з участю позивача                     ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Карлівської  міськради   про продовження строку для прийняття спадщини, -

                                                                             У  С  Т  А  Н О  В  И  В  :

 Позивач просить суд визначити для ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1. додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

               У позовній заяві посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 є родичами, племінницею та тіткою.  ОСОБА_2, доводиться їй рідною тіткою через рідну матір ОСОБА_3, які між собою були рідними сестрами. Так як тітка за своє життя заміж не виходила, дітей своїх не має, а найближчими її родичами є тільки позивач , ОСОБА_1 та  її двоюрідна сестра ОСОБА_4, яка теж доводиться ОСОБА_2 племінницею. Починаючи з 2002 року та на протязі всього життя, а ж до її смерті, позивач  практично в усьому допомагала своїй тітці ОСОБА_2, а саме: готувала їй їжу, прала їй білизну, постіль та одяг,  придбавала для неї продукти харчування та одяг, ліки, викликала швидку допомогу, тобто вона практично піклувалася за своєю тіткою ОСОБА_2 Тітка проживала разом з позивачем в одному будинку, але в різних квартирах. У її квартирі прописана дочка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 тітка ОСОБА_2 померла.  Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Всі правовстановлюючі документи на квартиру та свідоцтво про смерть забрала сестра ОСОБА_4 Вони разом із двоюрідною сестрою ОСОБА_4 усно домовилися про те, що разом звернуться до Карлівської державної нотаріальної контори про вступ в спадщину після померлої тітки для успадкування вищевказаної квартири в рівних частинах. Але після того як сестра забрала всі документи, вона їй, а ні телефонує, а ні приїздить до неї.

Зараз виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їй частину. Позивач  звернулася до державного нотаріуса Карлівської ДНК із заявою про вступ в спадщину після померлої тітки, але нотаріус відмовила у прийнятті заяви, бо строк для прийняття спадщини пропущений на 2 місяці 11 днів, а її двоюрідна сестра звернулася в строк із заявою про вступ в спадщину, не повідомивши позивача .             Причину пропущеного строку позивач вважає поважною з таких міркувань:  по причині юридичної необізнаності, а також, вона вважала, що так як вона на протязі  життя тітки, піклувалася про неї, допомагала їй в усьому, та те, що дочка та онук приписані у її квартирі, то після його смерті стане автоматично розпоряджатися половиною належного їй майна, а саме Ѕ частиною квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  яка належить їй за законом, хоча і тітка щодо неї заповіту не складала.

  В судовому засіданні позивач підтримала позов і просить його задовольнити.

              Представник відповідача до суду не з»явилися, але є заява в якій не заперечує  проти задоволення позову і просить справу розглядати без його участі .

  Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява  обгрунтована  і підлягає задоволенню.

            Оскільки, позивач пропустив строк для пред»явлення заяви про прийняття спадщини з поважних причин, і іншим шляхом окрім суду вирішити дане питання не можливе, то суд вважає за можливе позов задовольнити і надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

     Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 130 , 209, 212, 215 ЦПК України, суд -                                                         

           В   И   Р   І   Ш   И   В   :

                      Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1, яка проживає: АДРЕСА_1. додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Карлівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів  з  дня   проголошення  рішення . Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів  після подання заяви  про апеляційне оскарження.    

                                               Суддя

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація