КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р. Справа №Б3/150-12/24

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Доманської М.Л.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 20.01.2014 року у справі № Б3/150-12/24 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни, с. Шкарівка, Белоцерківський р-н, Київська обл.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2014 у справі № Б3/150-12/24 (суддя Лутак Т.В.), зокрема зобов'язано ліквідатора банкрута - фізичної особи-підприємця Дригало Людмили Борисівни арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали провести загальні збори кредиторів та створити комітет кредиторів банкрута.

Не погоджуючись в даній частині з зазначеною ухвалою, ліквідатор банкрута Самофалов В.В. звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.01.2014 в частині зобов'язання ліквідатора провести загальні збори кредиторів та створити комітет кредиторів, в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважними та відновити строк.

На підставі ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пункт 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.

Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановила, що останнє підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Відновити ліквідатору банкрута Самофалову В.В. строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2014 року у справі № Б3/150-12/24.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ліквідатора банкрута Самофалова В.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 20.01.2014 року у справі № Б3/150-12/24.

3. Призначити апеляційну скаргу ліквідатора Самофалова В.В. до розгляду на 04.03.2014 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Доманська

О.С. Копитова