КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

Справа № 2-239/

2008 рік

У  Х  В  А  Л  А

                        16  грудня  2008  року                                                                                           м. Сімферополь

Київський   районний  суд   м. Сімферополя   в   складі:

                                                 Головуючого, судді     Харченко        І.О.

                                                    при секретарі               Мевлюдовій  Ф.І.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Сімферополі  цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3   про  відшкодування   шкоди,  шляхом  спонукання  до  проведення  ремонтних робіт  та  стягнення  моральної   шкоди, -

в с т а н о в и в:

               ОСОБА_1  звернулася   до   суду  з   позовом  до   ОСОБА_2, ОСОБА_3  про  відшкодування   шкоди,  шляхом спонукання  до  проведення  ремонтних  робіт  та  стягнення  моральної  шкоди.

 Позивачка,  її  представник   та  відповідач  ОСОБА_3  в  судове  засідання  повторно не з'явилися, про  місце  та  час  розгляду   справи   повідомлені   належним  чином,  причини   неявки  суду  не   повідомили.

 Відповідач   ОСОБА_2  та  представник  третьої   особи  -  ЖЄУ № 6 Київського  району  м. Сімферополь    ОСОБА_4,   в  судовому  засіданні   просили   позов  залишити   без   задоволення  у зв'язку з  повторною  неявкою   позивачки  до  суду  без  поважних  причин.

Вислухавши  відповідача  та  представника   третьої  особи,  дослідивши   матеріали   справи  суд  дійшов  до  наступного.

 Згідно  матеріалам  справи   належним  чином  повідомлений  про  слухання   справи  позивач та його представник  в  судові  засідання  14.11.2008  року,  16.12.2008  року  не  з'явилися, про  місце   та  час  слухання  справи  повідомлені  належним  чином,  тобто  позивач  повторно  не  з'явився  до  суду,   клопотань  про   розгляд  справи  за  його  відсутністю   або  про  відкладення   справи  суду  не  заявляв,  причини  неявки   суду  не   відомі.  

В   силу  ч.2  ст.77  ЦПК  України   суд  визнає   його  неявку   до   суду -  без  поважних   причин.

Відповідно до  вимог ч.3  ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України  суд постановляє ухвалу про залишення   заяви   без   розгляду,  якщо  належним   чином   повідомлений   позивач   повторно  не  з'явився  в  судове  засідання   без   поважних   причин  або   повторно  не  повідомив  про  причини   неявки,  якщо від нього  не  надійшла   заява  про  розгляд   справи за   його   відсутності.

Керуючись  ч.2  ст. 77,  ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,  ч.2 ст. 207 ЦПК України,  с у д -

У Х В А Л И В:

              Позовну заяву  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3   про  відшкодування  шкоди,  шляхом  спонукання   до  проведення  ремонтних робіт  та  стягнення   моральної  шкоди -  залишити   без   розгляду.

Роз'яснити  позивачу  його  право  на  повторне  звернення  до  суду  після  усунення  умов, що  були  підставою  для   залишення  заяви   без   розгляду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду АР Крим  через  Київський   районний   суд  м. Сімферополя   шляхом  подачі  в  5-денний  строк з  дня  винесення  ухвали  заяви  про  апеляційне   оскарження   і   поданням   після   цього  протягом  10 днів  апеляційної   скарги.

Суддя: