ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Київ К/800/55306/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Бутенка В.І., Кобилянського М.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до інспектора ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області Пеха Віталія Петровича про визнання незаконною постанови у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року позивач - ОСОБА_5 звернувся до суду першої інстанції із вказаним позовом.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року, позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

У поданій касаційній скарзі позивач заявив вимоги про скасування рішень судів попередніх інстанцій, як таких, що постановлені із порушенням норм матеріального і процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 11 грудня 2013 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження, відповідно до пункту першого частини першої статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимог частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Оскільки предметом позову було скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, рішення суду першої інстанції є остаточним та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Касаційне провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст. 171-2, п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2012 року у справі № 0308/15146/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: І.Я. Олендер

В.І. Бутенко

М.Г. Кобилянський

Суддя І.Я. Олендер