Справа №127/1456/14-п
Провадження №3/127/598/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" лютого 2014 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Іванченка Я.М.,
секретаря: Гачківської Т.В.
за участю:
прокурора: Войнаровський І.В.,
представника Вінницької митниці Міндоходів Калитко Г.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковель Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 10.05.1996 року, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1,
- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про порушення митних правил №0633/401000001/13 від 22.11.2013 року, 18.07.2012 року о 15 год. 59 хв. через митний пост «Ягодин» в зоні діяльності Ягодинської митниці на адресу ПП «Телерадіокомпанія «Інком-Дім» /м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, /145 з німецької фірми «SCANNER GmbH» /D-04356, Messe Allee 2, Leipzig, Germany/, гр. ОСОБА_2 перемістив на митну територію України товар: автомобіль «BMW 520», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4.
Для проходження митного контролю на митному посту «Ягодин» Ягодинської митниці, як підставу для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України, гр. ОСОБА_2 надав митному органу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5, інвойс № 12/12 від 11.07.2012 від фірми «SCANNER GmbH», згідно якого вартість автомобіля складає 14000 EUR, CMR б/н від 11.07.2012, а також довіреність б/н, видану фірмою «SCANNER GmbH» гр. ОСОБА_2 на право керування та переміщення автомобіля «BMW 520», № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4 в Україну на адресу ПП «Телерадіокомпанія» Інком-Дім».
20.07.2012 року автомобіль «BMW 520», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4, оформлений у митному відношенні Вінницькою митницею за митною декларацією № 401090001/2012/992987 та випущений у вільний обіг.
01.11.2012 за № 5/4-4010 направлений запит на адресу митних органів Німеччини з метою перевірки законності ввезення транспортних засобів на підставі контракту від 02.07.2012 № 02/07 з фірми «SCANNER GmbH» на адресу ПП «Телерадіокомпанія» Інком-Дім».
Листом Департаменту митної справи від 30.09.2013 року №19641/7/99-99-24-03-10-17 на адресу Вінницької митниці направлена відповідь митних органів Німеччини від 29.08.2013 року, в тому числі, рапорт Головної митниці м. Білефельд від 19.08.2013 року № ABZ4663B-B1202, а також завірені копії документів, на підставі яких здійснювалася купівля та експорт з території Німеччини автомобіля «BMW 520», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4. За результатами опрацювання отриманих документів встановлено, що автомобіль «BMW 520», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3 був придбаний фізичною особою - громадянином ОСОБА_2 у фірми «V&N GmbH», згідно рахунку від 17.07.2012 № 120329 (а.с. 50-53), на підставі замовлення (Verbindliche Bestellung) від 16.07.2012 року, за 32 200 євро, що на момент перетину митного кордону України становить 316 081,64 грн. (згідно курсу валют, встановленому Національним банком України на 18.07.2012).
Окрім того, згідно надісланої митними органами Німеччини експортної декларації № MRN 12DE835660513642Е4 встановлено, що з території Німеччини автомобіль «BMW 520», 2011р.в., № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4, експортовано також фізичною особою - гр. ОСОБА_2
Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: автомобіль марки «BMW 520», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4, вартістю 316 081,64 грн., з поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару.
Безпосередній предмет порушення митних правил: автомобіль «BMW 520», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3, митницею не вилучався, а згідно листа Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області від 29.11.2013 № 9/18411 перебуває у власності громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
В судовому засіданні представник Вінницької митниці Калитко Г.В. просила визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, з підстав, викладених в протоколі про порушення митних правил, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості безпосереднього предмета порушення митних правил - автомобіля з конфіскацією автомобіля «BMW 520», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3,
Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника Вінницької митниці, посилаючись на доведеність вини ОСОБА_2 наявними в справі доказами.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення повістки (а.с.116, 118).
Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, за ознаками переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного.
Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.
В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2013 року відповідно до службової записки головного державного інспектора АОВ УБК та МП Вінницької митниці Борачука І.А. було виявлено, що 18.07.2012 року ОСОБА_2 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товар: автомобіль марки «BMW 520», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4, вартістю 316 081,64 грн., з поданням митному органу як підстави для переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника, одержувача та вартості товару (а.с. 1), що підтверджується інвойсом № 12/12 від 11.07.2012 від фірми «SCANNER GmbH», згідно якого вартість автомобіля складає 14000 EUR, CMR б/н від 11.07.2012; довіреністю б/н, видану фірмою «SCANNER GmbH» гр. ОСОБА_2 на право керування та переміщення автомобіля «BMW 520», № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4 в Україну на адресу ПП «Телерадіокомпанія» Інком-Дім» (а.с. 77-83); рахунком від 17.07.2012 № 120329, згідно якого автомобіль «BMW 520», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3 був придбаний фізичною особою - громадянином ОСОБА_2 у фірми «V&N GmbH» (а.с. 50-53), на підставі замовлення (Verbindliche Bestellung) від 16.07.2012 року, за 32 200 євро (а.с. 46-49), що на момент перетину митного кордону України становить 316 081,64 грн. (згідно курсу валют, встановленому Національним банком України на 18.07.2012), експортною декларацією органів Німеччини № MRN 12DE835660513642Е4, згідно якої встановлено, що з території Німеччини автомобіль «BMW 520», 2011р.в., № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4, експортовано також фізичною особою - гр. ОСОБА_2 (а.с. 54-58).
20.07.2012 року безпосередній предмет порушення митних правил - автомобіль «BMW 520», 2011 р.в., № кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер № НОМЕР_4, оформлений у митному відношенні Вінницькою митницею за митною декларацією № 401090001/2012/992987 та випущений у вільний обіг (а.с. 72) та який згідно листа Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області від 29.11.2013 № 9/18411 перебуває у власності громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 113-114).
Крім того, суд бере до уваги, що незважаючи на те, що автомобіль «BMW 520», 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_3, згідно листа Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області від 29.11.2013 № 9/18411 перебуває у власності громадянки ОСОБА_4 з 26.09.2012 року (а.с. 113-114), ОСОБА_2 в перід часу з 27.11.2012 року по 06.07.2013 року продовжував перетинати державний кордон України на вказаному автомобілі тобто продовжує ним користуватися (а.с. 101).
Відповідно до ч.2 ст.467 МК України, адміністративне стягнення за порушення митних правил, передбачених ст. 483 МК України може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цього правопорушення.
Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_2 було виявлене 25.11.2013 року, згідно службової записки головного державного інспектора АОВ УБК та МП Вінницької митниці Борачука І.А. (а.с.1) та на час розгляду судом матеріалів про порушення митних правил, минуло менше ніж 6 місяців, строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
Відповідно до ч.3 ст. 465 МК України, конфіскація товарів, транспортних засобів комерційного призначення - безпосередніх предметів порушення митних правил, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність останнього, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару - безпосереднього предмету порушення митних правил.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 467, 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмета порушення митних правил, що становить 316081 (триста шістнадцять тисяч вісімдесят одна) гривня 64 (шістдесят чотири) копійки на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, НОМЕР_6, код: 095) з конфіскацією товару-безпосереднього предмету порушення митних правил - автомобіля «BMW 520», 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_3, який згідно листа Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області від 29.11.2013 № 9/18411 перебуває у власності громадянки ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 113-114)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № р/р: 31215206700002, призначення платежу: 22030001«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)» судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя: