05.02.2014 2/111/132/2014

Справа №111/91/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Кузнецовій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.12.2012 по 01.07.2013 року в сумі 1382 грн. 83 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка незаконно була відключена від централізованого опалення, є споживачем теплової енергії, яку поставляє позивач, однак надану їй теплову енергію з грудня 2012 року не оплачує, внаслідок чого за нею виникла заборгованість у сумі позову.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених в ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що з жовтня 2008 року у неї в квартирі відсутні прилади централізованого опалення, оскільки ії квартира була відключена від нього, у договірних відносинах з позивачем вона не перебуває і його послуги з теплопостачання не отримує. Відключення від централізованого опалення відбулося на підставі рішення міжвідомчої комісії, а демонтаж приборів опалення був проведений згідно розроблених технічних умов представниками Ленінського ВУ ЖКГ. У неї в квартирі установлений газовий котел згідно проекту, вона опалює квартиру газом і сплачує гроші за спожитий газ. Просила у задоволенні позову відмовити. Також позивачка пояснила, що про те що вона відключена від централізованого опалення позивачу було відомо, позивач протягом 2009-2012 року не здійснював їй нарахування і вона з жовтня 2008 року не оплачує послуги позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та матеріали цивільної справи №111/3744/13-ц, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОП «Кримтеплокомуненерго» є виробником та постачальником послуг з теплопостачання у смт. Леніне Ленінського району АР Крим. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Договір між сторонами не укладався. Квартира позивачки відключена від централізованого опалення і позивачка з жовтня 2008 року не споживає теплову енергію позивача.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630. Згідно п.25 зазначених Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4, встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади і тільки після затвердження відповідного акту про відключення споживач має право на припинення йому нарахувань за послуги теплопостачання.

Судом встановлено, що рішенням постійно діючої міжвідомчої комісії від 14.08.2008 року дана згода на відключення від централізованого опалення квартири АДРЕСА_1. На підставі технічних умов, що були складені та узгоджені у встановленому порядку, комісією працівників Ленінського ВУЖКГ здійснено відключення квартири відповідачки від централізованого опалення, що згідно відповідного акту не порушило циркуляцію у будинку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем визнається особа, яка отримує, або має намір отримувати житлово-комунальну послугу, а п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язує споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Після відключення від централізованого опалення квартира відповідачки опалюється за допомогою газового котла, тобто відповідачка є споживачем газу і оплачує комунальну послугу газопостачальній організації. Відповідачка не є споживачем послуги з централізованого опалення.

Суд вважає, що висновок позивача про те, що квартира відповідачки була відключена від централізованого опалення незаконно є передчасним і не підтверджується матеріалами справи.

Ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 скористалася своїм правом і подала заяву до постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування, про відключення ії квартири від централізованого опалення. Відповідна комісія прийняла рішення, яким дозволила відповідачці таке відключення. Відключення квартири ОСОБА_1 було здійснено працівниками Ленінського ВУЖКГ згідно розроблених технічних умов і ця робота була оплачена відповідачкою. Таким чином відключення квартири відповідачки ОСОБА_1 від централізованого опалення не є самовільним, а виконане у відповідності до вимог діючого законодавства. Будь-яких порушень з боку саме ОСОБА_1 при відключенні ії квартири від централізованого опалення судом не встановлено.

Рішення міжвідомчої комісії є дійсним. Даних про те що воно оскаржувалося позивачем і було скасовано суду не надано. Представник позивача в судовому засіданні показала, що рішення міжвідомчої комісії щодо відключення квартири ОСОБА_1 від централізованого опалення позивачем не оскаржувалося. Будь-яких позовних вимог до інших осіб не заявлено. Порушення, які на думку позивача допущені посадовими особами постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування, та іншими особами при прийнятті рішення міжвідомчої комісії від 14.08.2008 року та відключення квартири відповідачки від централізованого опалення, не можуть бути підставою для відповідальності відповідачки ОСОБА_1 з боку якої жодних порушень діючого законодавства не допущено.

Те, що квартира ОСОБА_1 відключена від централізованого опалення у жовтні 2008 року і відповідачка не є споживачем послуги, що надається ОП «Кримтеплокомуненерго», було відомо позивачу, оскільки протягом 2009-2012 років будь-які начислення відповідачці не здійснювалися і будь-яких претензій до неї з боку позивача не висувалося. Твердження представник позивача про те, що відповідачка у 2009-2012 року оплачувала послуги з теплопостачання і перестала їх оплачувати лише у грудні 2012 року не заслуговує на увагу суду, оскільки суперечить дослідженим судом доказам, з яких вбачається, що відповідачка протягом 2009-2012 р.р. не оплачувала послуги позивача, позивач знав про це і не висував ніяких претензій до неї.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав передбачених ст. 11 ЦПК України.

Між сторонами будь-які договірні або деліктні правовідносини відсутні. В силу закону, або іншого акту цивільного законодавства, обов'язку оплачувати послуги позивача у відповідачки також не виникло, оскільки послуги з опалення квартири оплачуються ОСОБА_1 газопостачальній організації.

Беручи до уваги те що відповідачка не є споживачем теплової енергії, що постачається позивачем, передбачених законодавством підстав для виникнення зобов'язання оплачувати послуги ОП «Кримтеплокомуненерго» у відповідачки не має, будь-яких порушень з боку відповідачки при відключенні ії квартири від централізованого опалення судом не встановлено, суд вважає, що у відповідачки відсутня будь-яка заборгованість перед позивачем і у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 60, 61, 88, 96, 118, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «__________» _______________________ 2014 року

Оригінал рішення знаходиться у справі №111/91/14-ц

суддя М.В. Шувалов