Справа № 119/423/14-ц
2-о/119/44/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2014 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С.В.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заінтересованої особи Груша І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй трудової книжки, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія. Заяву мотивовано тим, що на ім'я заявника 12.09.1976 року було заведено трудову книжку, в якій ім'я заявника російською мовою зазначено невірно: «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Також, при зміні прізвища заявника у зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_3, запис про зміну прізвища не скріплено печаткою, встановлення факту належності заявнику трудової книжки необхідно у зв'язку із оформленням пенсії.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що в інший спосіб виправити допущені помилки неможливо через ліквідацію підприємства, що здійснило заведення трудової книжки й відповідний запис про зміну прізвища.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 12 вересня 1976 року на ім'я ОСОБА_1 25.02.1976 року було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1, в якій ім'я працівника російською мовою зазначено «ОСОБА_1», зазначена трудова книжка містить відомості про зміну прізвища працівника на «ОСОБА_1», запис про зміну прізвища печаткою підприємства-роботодавця не скріплений, що підтверджується оригіналом трудової книжки, оглянутим в судовому засіданні.
Згідно паспорту ім'я заявника російською мовою зазначено яка «ОСОБА_1», в паспорті містяться відмітки про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 17.07.1979 р. З довідки про реєстрацію шлюбу, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6) вбачається, що при укладенні шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінено на «ОСОБА_1». При цьому, відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 7), її ім'я зазначено російською мовою як «ОСОБА_1». Дата народження особи, зазначена в свідоцтві про народження, трудовій книжці та паспорті заявника збігається.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про належність заявникові, ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1, заведеної на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою «ОСОБА_1») 12 вересня 1976 року.
Керуючись ст.. 28 ЦК України, ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_1, заведеної на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою «ОСОБА_1») 12 вересня 1976 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя: Секретар: