ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" грудня 2006 р.

 Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали

За адміністративним позовом: ТОВ НВП “ТЕХМЕТ”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 141а/44.

До відповідача: Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 306.

про: визнання протиправними дій Жовтневої райдержадміністрації стосовно звернень позивача; спонукання розглянути заяву позивача; визнання протиправним Розпорядження відповідача в частині надання громадянину Косому М.С земельної ділянки.

встановив:

Згідно п. 6 розділу VII Кодексу Адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у пер-шій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодек-су адміністративного судочинства України.

Позов подано в тому числі про визнання протиправним Розпорядження відповідача в частині надання громадянину Косому М.С земельної ділянки.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права або обов’язки громадянина Косого М.С, його слід, відповідно до ст.ст. 47, 48 та ч. 2 ст. 53 КАС України, залучати до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Проте, відповідно до ст. 18 ГПК України треті особи входять до складу учасників судового процесу.

Відповідно до статті 1,2,12,18,21,27 ГПК України справи, в яких сторонами та третіми особа-ми мають бути фізичні особи господарським судам не підвідомчі.  

За таких обставин, ця справа не підсудна господарському суду, як суду на котрий тимчасово покладений обов`язок вирішення адміністративних справ.

Керуючись п. 6 розділу VII Кодексу Адміністративного судочинства України п.6 ч.3 ст.108, ст. 158, п.2 ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного су-ду в порядку, встановленому законом.  

Ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної си-ли після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закін-чення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд  першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після по-дання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскар-ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, вста-новлених статтею 186 КАС України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляеться ухва-ла.