Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

Справа № 2а-3261/11/0101-н

06.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду (суддя Кучерук О.В.) від 16.07.13 у справі № 2а-3261/11/0101

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до КПТЗП "Таврія" (вул. Горького буд. 12, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500),

Алуштинської міської ради (вул. Радянська, буд.1, м.Алушта, Автономна Республіка Крим,98516),

третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Алушта АР Крим (вул. Леніна, буд. 21, м. Алушта, Автономна Республіка Крим,98500),

представник позивача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

про неправомірну бездіяльність, спонукання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 30.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року, закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, КПТЗП "Таврія", третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування про неправомірну бездіяльність, спонукання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 08.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ауштинського міського суду по справі №2-а-3261/11/0101 від 30.09.2011 року за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 16.07.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ауштинського міського суду по справі №2-а-3261/11/0101 від 30.09.2011 року за новиявленими обставинами, у зв'язку з неусуненням недоліків повернуто заявнику.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 16.07.2013 року по справі №2-а-3261/11/0101 залишена без задоволення. Ухвала Алуштинського міського суду АР Крим від 16.07.2013 року по справі №2-а-3261/11/0101 залишена без змін.

27.11.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 року у справі 2а-3261/11/0101.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.13 у справі № 2а-3261/11/0101 залишено без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги у тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оформлену, відповідно до вимог статі 248 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами; надати документ про сплату судового збору в розмірі 2328,41 грн. або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.

30.12.2013 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що заявник апеляційної скарги 25.12.2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.01.2014 року на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник заявника апеляційної скарги 28.12.2013 року отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 06.02.2014 року ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не усунули недоліки, зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 року.

Згідно з частиною третьою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.13 у справі № 2а-3261/11/0101 підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 250, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 16.07.13 у справі № 2а-3261/11/0101.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Воробйова