Справа № 2-1052/11

УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ПП "ЮТА-А", ОСОБА_17,Міністерства Оборони України, виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, третіх осіб Вінницького квартирно-експлуатаційного відділу Головного квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42, ОСОБА_43, ЖБК "Мрія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної сумісної власності на частку будинку;

за позовом Міністерства Оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення, -

ВС ТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають вищевказані позовні вимоги.

В судовому засідання на розгляд ставиться вирішення клопотання заявлене представником ОСОБА_42, та ОСОБА_43 про прийняття до провадження суду та розгляду в одному провадженні позову третіх осіб - ОСОБА_42, ОСОБА_43 про вступ до справи в якості третіх осіб з самостійними вимогами до ОСОБА_17, ПП "Юта-А" , виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі-продажу,часткове скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку майна .

.

Дане клопотання представник вказаних осіб просить за заявою розглянути у його відсутність.

В судовому засіданні представники позивачів, представники Міністерства Оборони України та Вінницького квартирно-експлуатаційного відділу Головного квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України проти даного клопотання заперечили на підставі того, що вказані особи ОСОБА_42, та ОСОБА_43 не мають права на пред"явлення вказаних вимог.

Заслухавши пояснення учасників процесу, що з"явилися до суду, суд враховуючи положення ст.124 Конституціїї України, та право осіб на доступ до правосуддя, з врахуванням доводів третіх осіб, що вступили з самостійними вимогами, вважає, за необхідне прийняти позовні вимоги ОСОБА_42, та ОСОБА_43 до провадження суду, як 3 осіб з самостійними вимогами та об"єднати заявлені вимоги з вищевказаними вимогами в одне провадження.

Керуючись ст.ст.122,126 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти до провадження суду позов 3-х осіб з самостійними вимогами ОСОБА_42, ОСОБА_43 до ОСОБА_17, ПП "Юта-А" , виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі-продажу,часткове скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку майна .

Об"єднати в одне провадження позов 3-х осіб з самостійними вимогами ОСОБА_42, ОСОБА_43 до ОСОБА_17, ПП "Юта-А" , виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, Міністерства оборони України про визнання недійсним договору купівлі-продажу,часткове скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку майна з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ПП "ЮТА-А", ОСОБА_17,Міністерства Оборони України, виконавчого комітету Вороновицької селищної ради, третіх осіб Вінницького квартирно-експлуатаційного відділу Головного квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41,ОСОБА_42, ОСОБА_43, ЖБК "Мрія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування свідоцтва про право власності та визнання права спільної сумісної власності на частку будинку; та позовом Міністерства Оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Ухвала суду до оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: