СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2014 року Справа № 901/3795/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Градової О.Г.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 21 січня 2014 року у справі №901/3795/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" (вул. Шполянської, 15,Сімферополь,95000)

до фізичної особи-підприємця Гамової Кіри-Ванесси Ігорівни (вул. Лісова, б.6,Дубки,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97561)

за участю третьої особи:

товариства з обмеженою відповідальністю "Армікс" (пров. Коробейников, буд.1,Москва,Російська Федерація,119034)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2014 року у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" підлягає поверненню з наступних підстав.

Пункт 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї додатків, до скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, а саме товариству з обмеженою відповідальністю "Армікс", яка є учасником у справі про визнання договору недійсним.

Отже, як встановлено судом, до апеляційної скарги не додано належних доказів відправки її копії іншім сторонам, що позбавляє можливості судову колегію прийняти її до апеляційного провадження, оскільки дана скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 січня 2014 року по справі № 901/3795/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді О.Г. Градова

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефос Рітейл" (вул. Шполянської, 15,Сімферополь,95000)

2. Фізична особа-підприємець Гамова Кіра-Ванесса Ігорівна (вул. Лісова, б.6,Дубки,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97561)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Армікс" (пров. Коробейников, буд.1,Москва,Російська Федерація,119034)