АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/674/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст.ст.187 ч.2, 122 ч.1, 75, 76, 49 КК України Грабовий П.С.

Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Суходольського М.І.

суддів Неділька М.І., Шкреби Р.Д.

за участю прокурора Свищ Л.А.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора Корчевного О.О., захисника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 серпня 2013 року, яким

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1., раніше не судимий

виправданий за ст. 187 КК України та визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік та зобов'язано не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Вироком суду ОСОБА_4 виправданий за ст. 187 КК України та визнаний винним і засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік. Відповідно до ст. 49, 74 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України за збігом строків давності.

На вирок суду прокурор та представник потерпілого його захисник подали апеляції, де поставили питання про скасування вироку суду і погіршення становища ОСОБА_4

Справа розглядом була призначена на 26.11.2013 року, а потім перенесена на 10.12.2013 року на 10 год. про що було повідомлено всіх учасників процесу, в тому числі і ОСОБА_4

Однак ОСОБА_4 на вказане число і час до апеляційного суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

З метою недопущення волокіти розгляду справи, до ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід до суду через органи міліції.

Справу розглядом перенести на 17 грудня 2013 року на 10 годин про що повідомити всіх учасників процесу.

Виконання ухвали в частині застосування примусового приводу покласти на начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280 КПК Країни, колегія суддів

у х в а л и л а :

Застосувати примусовий привід через органи міліції ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_2) та доставити до апеляційного суду 17 грудня 2013 року на 10 год.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на начальника Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Справу розглядом перенести на 17.12.2013 року на 10 годин про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді