АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/793/281/13 Головуючий по 1 інстанції

Категорія: ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України Орел С.І.

Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"25" березня 2013 р. м.Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., з участю прокурора Свищ Л.А. розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора Король .А. та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Золотоніського міськрайонного суду від 25.01.2013 року, яким визнано винною та засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_4, суд -

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за вчинення злочину. передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і їй призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 2 роки.

На підставі ст..ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки та покладено певні обов'язки.

На вирок суду прокурором та потерпілою подані апеляції.

Справа призначена розглядом на 26.03.2013 року.

22 березня 2013 року прокурором Король О.А. подані зміни до своєї апеляції.

Вивчивши матеріали справи і доводи змін до апеляції, вислухавши думку прокурора в підтримку змін до апеляції вважаю, що вони не підлягають розгляду в апеляційній інстанції, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 355 КПК України (1960 р.) внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Встановлено. Що 23.01.2013 року суд виніс обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4

Згідно вироку суду був знятий накладений на майно ОСОБА_4 арешт.

Прокурор вніс апеляцію, де просив посилити покарання засудженій, постановити новий вирок, яким реально позбавити волі ОСОБА_4

22.03.2013 року прокурор вніс зміни до апеляції, де просив змінити вирок - виключити із резолютивної частини вироку вказівку суду - накладений арешт скасувати.

Суд вважає, що зміни до апеляції погіршують матеріальне становище засудженого, тому не можуть бути прийняті до розгляду, оскільки подані поза межами строків на апеляційне оскарження.

Крім цього, мотивувальна частина змін до апеляції суперечить резолютивній їх частині.

За таких обставин суд вважає, що прокурору слід відмовити в прийнятті змін до апеляції до свого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 355, 357 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в прийнятті змін до апеляції до свого розгляду прокурору, оскільки зміни до апеляції подані поза межами строків на апеляційне оскарження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя