Справа № 123/766/14-к

Провадження №1-кп/123/124/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді Білоусова М.М.,

при секретарі Рефатовій Г.Р.,

за участю прокурора Щепанського О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василькове, Шполянського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та прож.: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2013 року, приблизно о 16 год. 30 хвилин, ОСОБА_2 знаходився у дворі свого будинку АДРЕСА_1, де між ним та його сусідкою ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого у ОСОБА_2 виникли до останньої неприязні відносини, і він реалізуючі раптово виниклий злочинний намір, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_1, та наніс їй один удар кулаком в область обличчя. Причинив при цьому тілесні ушкодження у вигляді: забій м'яких тканин обличчя зліва, скол емалі коронки 2-го зуба нижньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що того дня між ним і сусідкою ОСОБА_1 відбулася сварка із-за того, що вона не викидає сміття. Її не бив, вона його обмовляє.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, його вина у скоєному підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 27.09.2013 року в процесі сварки з обвинуваченим він вдарив її кулаком в обличчя. З приводу цього вона зверталася до лікарні;

- показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що він є чоловіком потерпілої, обвинувачений їх сусід. 27 вересня 2013р. він приїхав з роботи додому і хотів поставити машину у двір, але не зміг цього зробити, так як ворота були заставлені мішками зі сміттям. Вийшла дружина і вони стали їх прибирати, але обвинувачений знову ставив їх назад, через це сталася сварка. У ході якої він вдарив дружину кулаком в обличчя;

- заявою потерпілої про скоєний правопорушення; (а.с. 15)

- висновками судово-медичних експертиз № 2292 від 04.12.2013 року та № 2452 від 13.12.2013 року з яких випливає, що у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження: забій м'яких тканин обличчя зліва, скол емалі коронки 2-го зуба нижньої щелепи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили за собою короткочасного розладу здоров'я; (а.с.16-17, 24)

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_1, де зафіксовано те, що в ході даної слідчої дії вона розповіла і показала яким чином обвинувачений ударив її кулаком в обличчя; (а.с.19-23)

Таким чином, дав оцінку усім доказам в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд, у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимий, позитивно характеризується, психічно здоровий, пенсіонер, страждає рядом хронічних захворювань.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, передбачених ст.66 КК України суд не вбачає.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України суд не вбачає.

Оскільки обвинувачений скоїв правопорушення вперше, суд вважає за можливе призначити йому покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 125 ч.1 КК України і призначити покарання за вказаною статтею у вигляді штрафу, у розмірі 850 грн.

Вирок набуває законної сили протягом 30 днів, якщо він не оскаржується а апеляційному порядку.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів через Київський районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду Криму, з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Білоусов М. М.