УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "11" лютого 2014 р. Справа № 906/1618/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1618/13

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", ідентифікаційний код 30518866, місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32 (далі - ініціюючий кредитор, заявник, ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України")

до Державного підприємства "Грозинське", ідентифікаційний код 00724809, місцезнаходження: 11543, Житомирська область, Коростенський район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26 (далі - боржник, ДП "Грозинське")

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Фесенко Є. М., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора банкрута) від 18.02.2013 р. № 140, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп. 1, кв. 341;

орган уповноважений управляти державним майном - Міністерство аграрної політики та продовольства України, ідентифікаційний код 37471967, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24;

Головне управління юстиції у Житомирській області, ідентифікаційний код 34900660, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1;

прокуратура м. Житомира, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 2;

за участі представників учасників у справі:

від ініціюючого кредитора: Короленко Т.Л. - дов. від 13.10.2013 р. № 84;

від боржника: Гераймович В.О. - директор;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Фесенко Є.М.;

від Міністерства аграрної політики та продовольства України - не з'явився;

від Головного управління юстиції у Житомирській області - Ольшанська С.Г. - дов. від 09.01.2014 р.;

від прокуратури м. Житомира - Шевчук М.М. - посв. від 24.10.2012 р. № 011387;

присутні:

від Фонду державного майна України - Козак О.О. - в.о. завідувача юридичного сектора Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, дов. від 26.12.2012 р. №428,

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Грозинське».

Ухвалою господарського суду від 19.12.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 1388725,91 грн. основного боргу (четверта черга), 542599,57 грн. штрафу (шоста черга), 5735,00 грн. судового збору (перша черга), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2014 р. прийнято заяву ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 22.11.2013 р. № 106-39/1175 від 22.01.2014 р. вих. №138-2/1-03/122 з вимогами до боржника на суму 218634,18 грн. та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі про банкрутство повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції за 23.12.2013 р.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в пп. 3.9.1 пп. 3.9 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

11.02.2014 р. до господарського суду надійшло клопотання Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 10.02.2014 р. № 138-2/1-03/233 про роз'яснення ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: якого числа місяця ініціюючому кредитору здійснювати оплату грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі двох мінімальних заробітних плат та на який депозитний рахунок нотаріуса.

Господарський суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Чинним законодавством не передбачено можливість роз'яснення господарським судом нормативно-правових актів.

Разом з тим, ініціюючий кредитор не позбавлений можливості звернутися до господарського суду із заявою, право на звернення з якою до господарського суду передбачено нормами чинного законодавства.

14.01.2014 р. до господарського суду надійшло клопотання Головного управління юстиції у Житомирській області від 14.01.2014 р. вих. №3/16/2.2-17/2.2 про визнання учасником у справі про банкрутство ДП "Грозинське".

У судовому засіданні представником Головного управління юстиції у Житомирській області підтримано вказане клопотання.

Іншими учасниками провадження у справі про банкрутство заперечень щодо визнання Головного управління юстиції у Житомирській області учасником провадження у справі про банкрутство боржника не висловлено.

Відповідно до абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство) учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що боржник є державним підприємством суд прийрийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та визнання Головного управління юстиції у Житомирській області учасником провадження у справі про банкрутство боржника.

05.02.2014 р. до господарського суду надійшла заява прокуратури м. Житомира від 05.02.2014 р. вих. №060090001914 про вступ у справу у зв'язку з тим, що статутний капітал боржника складається з державного майна.

Статтею 29 ГПК України передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки. Прокурор може брати участь також у вже порушеній справі про банкрутство й представляти інтереси громадянина і держави в особі учасників справи про банкрутство.

У судовому засіданні прокурором прокуратури м. Житомира повідомлено про вступ у справу про банкрутство ДП "Грозинське".

Ураховуючи викладене, господарський суд також прийшов до висновку про необхідність визнати учасником провадження у справі про банкрутство боржника прокуратуру м. Житомира.

Представником ініціюючого кредитора у судовому засіданні підтримано вказану заяву у повному обсязі, заявлено про необхідність визнання вимог до боржника на загальну суму 218634,18 грн., з яких 51810,18 грн. інфляційні та 3% річних, 11216,00 грн. збитки, завдані у зв'язку з невиконанням умов договору зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р., 55608,00 грн. штраф 50 % від суми заданих збитків у зв'язку з невиконанням договору зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р.

Представником боржника та розпорядником майна боржника Фесенком Є.М. зазначено про часткове визнання вимог ініціюючого кредитора на суму 51810,18 грн. інфляційних та 3 % річних. Вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" у сумі 111216,00 грн. збитків, завданих у зв'язку з невиконанням умов договору зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р. розпорядником майна боржника Фесенком Є.М. відхилено, оскільки згідно з умовами вказаного договору у разі виявлення нестачі предмету зберігання передбачена можливість заміни насіння необхідної кількості та якості. Крім того, відхилено вимоги ініціюючого кредитора у сумі 55608,00 грн. штрафу 50 % від суми завданих збитків у зв'язку з невиконанням договору зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р., оскільки строк зберігання насіння у вказаному договорі не встановлений, а вимога про повернення насіння ініціюючим кредитором боржнику не пред'являлась, тому факт несвоєчасного повернення або неповернення насіння відсутній.

Розпорядником майна боржника Фесенком Є.М. також заявлено про необхідність затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Провадження у справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону про банкрутство, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника (абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (абз. 4 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство).

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують (абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону про банкрутство).

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" №2 від 04.01.2014 р.

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду 04.02.2014 р. надійшла заява ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" від 22.01.2014 р. вих. №138-2/1-03/122 з вимогами до боржника на суму 218634,18 грн. (т. 2 а.с. 142-170) в порядку, визначеному ст. 23 Закону про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" до боржника виникли на підставі наступного.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.03.2013 р. по справі №906/121/13-г постановлено стягнути з боржника на користь ініціюючого кредитора 296000,07 грн. основного боргу, 14800,00 грн. штрафу, 7696,00 грн. судового збору у зв'язку з невиконанням ДП "Грозинське" зобов'язань відповідно до договору поставки насіння №8-07 від 02.04.2012 р. (т. 2 а.с. 2-3).

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) зобов'язання мають бути виконані належним чином та у строки відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ініціюючим кредитором проведено розрахунок інфляційних та 3% річних на грошове зобов'язання боржника згідно з вказаним рішенням за наступні періоди:

1) з 01.09.2012 р. (дата виникнення грошового зобов'язання) по 15.03.2013 р. (дата набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області від 05.03.2013 р. по справі №906/121/13-г) - 887,70 грн. інфляційних та 4768,44 грн. 3% річних;

2) з 16.03.2013 р. по 09.12.2013 р. (дата здійснення оплати) - мінус 329,66 грн. інфляційних та 7041,82 грн. 3 % річних;

3) з 09.12.2013 р. по 19.12.2013 р. (дата порушення провадження у справі про банкрутство боржника) - 1581,29 грн. інфляційних та 259,94 грн. 3% річних.

Загальна сума інфляційних та 3% річних по грошовому зобов'язанню, яке виникло у зв'язку з невиконанням договору поставки насіння №8-07 від 02.04.2012 р. згідно з розрахунками ініціюючого кредитора становить 14209,53 грн.

Разом з тим, згідно з розрахунком господарського суду вказана сума заборгованості складає 14194,81 грн. (т. 2 а.с. 201-206), з яких за період з 01.09.2012 р. по 15.03.2013 р. - 888,00 грн. інфляційних та 4768,44 грн. 3% річних; за період з 09.12.2013 р. по 18.12.2013 р. - 1581,29 грн. інфляційних та 259,94 грн. 3% річних; за період з 16.03.2013 р. по 08.12.2013 р. - мінус 318,50 грн. інфляційних та 7015,64 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 р. по справі №906/309/13-г постановлено стягнути з боржника на користь ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» 1055599,14 грн. вартості насіння гречки еліта сорту «Українка» урожаю 2012 року у кількості 122,7 т, 527799,57 грн. штрафу та 31667,97 грн. судового збору (т. 2 а.с. 4-6).

Ініціюючим кредитором проведено розрахунок інфляційних та 3% річних на грошове зобов'язання боржника згідно з вказаним рішенням за період з 29.04.2013 р. (дата набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 р. по справі №906/309/13-г) по 19.12.2013 р. (дата порушення провадження у справі про банкрутство боржника) - 6397,03 грн. інфляційних та 31203,62 грн. 3% річних.

Загальна сума інфляційних та 3% річних по грошовому зобов'язанню, що виникло на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.2013 р. по справі №906/309/13-г згідно з розрахунками ініціюючого кредитора становить 37600,65грн.

Разом з тим, згідно з розрахунком господарського суду вказана сума заборгованості складає 37532,87 грн. за період 29.04.2013 р. по 18.12.2013 р. - 6462,03грн. інфляційних та 31070,84 грн. 3% річних (т. 2 а.с. 199-200).

Сума інфляційних та 3% річних по вказаними грошовими зобов'язаннями разом згідно з підрахунками ініціюючого кредитора становить 51810,18 грн.

Разом з тим, відповідно до розрахунків господарського суду загальна сума інфляційних та 3% річних становить 51727,68 грн.

Таким чином, вимоги ініціюючого кредитора у сумі 82,50 грн. (51810,18 грн. - 51727,68 грн.) необґрунтовані та заявлені безпідставно.

Крім того, ініціюючим кредитором заявлено про необхідність визнання вимог у сумі 111216,00 грн. збитків, завданих у зв'язку з невиконанням умов договору зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р., а також 55608,00 грн. штрафу від суми заданих збитків у зв'язку з невиконанням договору зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з договором про надання послуг зі зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р. взяв на себе зобов'язання надавати ініціюючому кредитору послуги зі зберігання насіння урожаю 2012 року, а саме овесу сорту "Чернігівський 28", першої генерації (СН1) у кількості 400 т (т. 2 а.с. 161-162), що передано боржнику на підставі акту приймання-передачі від 18.10.2012 р. (т. 2 а.с. 163).

Відповідно до інвентаризаційного опису №1 від 12.11.2013 р. товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у боржника, виявлено нестачу насіння овесу сорту "Чернігівський 28" у кількості 34,755 т (т. 2 а.с. 164).

Згідно з п.п. 6.2, 6.3, 6.4 вказаного договору збитки, завдані ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", втратою (нестача) або пошкодження насіння, відшкодовуються боржником. У разі втрати (нестачі) або пошкодження насіння, внаслідок чого його якість змінилась настільки, що воно не може бути використаним за первісним призначенням - у розмірі його повної вартості. Вартість насіння відшкодовується по ціні зазначеній в акті приймання-передачі до цього договору. У випадку недотримання умов договору про надання послуг зі зберігання, що спричинило ініціюючому кредитору матеріальні збитки, боржник зобов'язаний відшкодувати всі завдані збитки ініціюючому кредитору.

Згідно зі ст. 951 ЦК України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем:

1) у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості;

2) у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість.

Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Відповідно до ст. 938 ЦК України зберігач зобов'язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Якщо строк зберігання речі визначений моментом пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення, зберігач має право зі спливом звичайного за цих обставин строку зберігання вимагати від поклажодавця забрати цю річ в розумний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, умовами вказаного договору не встановлено строк, протягом якого боржник повинен зберігати насіння овесу сорту "Чернігівський 28". Доказів пред'явлення ініціюючим кредитором вимоги боржнику про повернення насіння овесу сорту "Чернігівський 28" до господарського суду не надано у зв'язку з чим господарський суд прийшов до висновку, що факт неповернення насіння ініціюючим кредитором не підтверджено.

Разом з тим, ініціюючий кредитор не позбавлений права на звернення до боржника з вимогою про повернення насіння овесу сорту "Чернігівський 28".

З урахуванням викладеного, господарський суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявлених ініціюючим кредитором вимог у сумі 111216,00 грн. збитків, завданих у зв'язку з невиконанням умов договору зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р., а також 55608,00 грн. штрафу від суми заданих збитків у зв'язку з невиконанням договору зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р. та передчасність звернення ініціюючого кредитора з вказаними вимогами у справі про банкрутство.

Ураховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 51727,68 грн. основного боргу - інфляційних та 3% річних з віднесенням до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Вимоги у сумі 166906,50 грн., з яких 111216,00 грн. збитків, завданих у зв'язку з невиконанням умов договору зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р., а також 55608,00 грн. штрафу від суми заданих збитків у зв'язку з невиконанням договору зберігання насіння №С-61 від 18.10.2012 р. підлягають відхиленню господарським судом.

Згідно з п. 4.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7, розподіл сум судового збору (так само як й інших судових витрат) у непозовному провадженні, зокрема, як-от у справах про банкрутство, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК.

Таким чином, на підставі ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 1218,00 грн., сплачений ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, покладається на боржника.

Згідно з абз. 1 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав (абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника (абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство).

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст. 45 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону про банкрутство, розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Розпорядником майна боржника Фесенком Є.М. подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів ДП "Грозинське", до якого включено вимоги наступного кредитора:

1) ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» у сумі 1440536,09 грн. основного боргу (четверта черга), 542599,57 грн. штрафу (шоста черга), 6953,00 грн. судового збору (перша черга).

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону (абз. 2-6 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство).

Згідно з ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті. Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів. Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 4. ст. 26 Закону про банкрутство конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 3 ч. 3 ст. 26 Закону про банкрутство, збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів ДП "Грозинське" з урахування сум заборгованості, визнаних господарським судом, які підлягають внесенню розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 23-26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Визнати учасником провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Грозинське" Головне управління юстиції у Житомирській області.

2. Визнати учасником провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Грозинське" прокуратуру м. Житомира.

3. Визнати вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 51727,68 грн. основного боргу (четверта черга), 1218,00 грн. судового збору (перша черга).

4. Відхилити вимоги Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 166906,50 грн.

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Грозинське" (ідентифікаційний код 00724809) на загальну суму 1990006,16 грн. з включеними до нього вимогами конкурсного кредитора:

- Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 1440453,59 грн. основного боргу (четверта черга), 6953,00 грн. судового збору (перша черга).

6. Включити в реєстр вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу неустойку (штраф, пеню) наступного кредитора:

- Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" на суму 542599,57 грн. штрафу (шоста черга).

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника Фесенка Є.М.:

- надати до суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед працівниками боржника із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові працівника, розміру заборгованості та періоду її виникнення;

- протягом десяти днів після винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів не пізніше 20.02.2014 р.;

- надати протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів разом із пред'явленими довіреностями;

- повідомити зборам кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації боржника (план санації);

- прозвітувати на першому засіданні комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна боржника, здійснення та відшкодування його витрат;

- надати рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо застосування до боржника подальших судових процедур;

- подати реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788;

- надати суду проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу підтверджений документально та погоджений рішенням комітету кредиторів;

- надати докази проведення разом з боржником інвентаризації майна боржника, а також докази визначення його вартості;

- надати аналіз фінансової, господарської, інвестиційної та іншої діяльності боржника, його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- надати докази наявності/відсутності зареєстрованих за боржником транспортних засобів, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок (станом напередодні судового засідання);

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- письмово повідомити чи є боржник засновником інших юридичних осіб; підтверджуючі документи подати суду;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- подати до господарського суду не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення процедури розпорядження майном боржника звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками вказаної процедури, а також рішення комітету кредиторів щодо вказаного звіту.

8. Призначити дату підсумкового засідання суду після надходження рішення комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури.

9. Копію ухвали надіслати на адреси ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна боржника Фесенка Є.М., Міністерства аграрної політики та продовольства України, Головного управління юстиції у Житомирській області, прокуратури м. Житомира.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку. Ухвалу може бути оскаржено у визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. порядку.

Повний текст ухвали складено 17.02.2014 р.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32) - рек.;

2 - Державне підприємство "Грозинське" (11543, Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозине, вул. Тімірязєва, 26) - рек. з повід.;

3 - Державне підприємство "Грозинське" (11543, Житомирська обл., Коростенський район, с. Грозине, вул. Мічуріна, 3) - рек. з повід.;

4 - арбітражний керуючий Фесенко Є.М. (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25А, корп. 1, кв. 341) - рек.;

5 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рек.4

6 - прокуратура м. Житомира (10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, 2) - рек.;

7 - Головне управління юстиції у Житомирській області (10014, м. Житомир. майдан Соборний, 1) - рек.