Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/11615/13-а

04.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Афанасьєв М.С. ) від 30.12.13 у справі № 801/11615/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95000),

Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95034),

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування результатів конкурсу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.12.2013 року позовну заву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, Сімферопольської міської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування результатів конкурсу повернуто позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

Не погодившись з ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.12.2013 року, фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.12.2013 року по справі № 801/11615/13-а скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також, разом з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається, що строк не є пропущеним, тому ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду провадження по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було відкрито без попереднього вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 20.02.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Воробйова