Судове рішення #35317337

248/205/14-ц

2/248/261/2014



РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


17 лютого 2014 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -


В С Т А Н О В И В:


Позивачка в січні 2014 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вказує, що шлюб з ним зареєструвала 28 листопада 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 306. Сумісних дітей від шлюбу немає. Після реєстрації шлюбу вони проживали за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1. В жовтні 2013 року сімейні стосунки з відповідачем були припинені, ОСОБА_2 забрав свої речі та переїхав жити за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Причинами розірвання шлюбу були постійні конфлікти та суперечки, що виникали між ними, пов'язані з несумісністю їх характерів та різницею у поглядах на життя. Розірвати шлюб у позасудовому порядку через органи РАЦС відповідач не бажає. Подальше спільне проживання та збереження їх сім'ї є неможливим. Спору про поділ майна між ними немає.

Просить розірвати їх шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачки, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача у заочному порядку, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2009 року, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 306 (а.с.5). Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки залишилося дошлюбне «ОСОБА_1».

Від шлюбу дітей немає.

Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року з тієї причини, що в період сумісного проживання у шлюбі між позивачкою та відповідачем постійні виникали конфлікти та суперечки, пов'язані з різницею у поглядах на життя. Відповідач в теперішній час проживає окремо від позивачки, подружні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Примирення та збереження сім'ї позивач вважає не доцільним і не потрібним.

Спорів між сторонами про розподіл майна немає.





З'ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, тривалий час не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них.

За таких обставин шлюб між сторонами слід розірвати, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -


В И Р І Ш И В:


Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Донецьк Донецької області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста Харцизьк Донецької області, зареєстрований 28 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 306, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.



Суддя:






Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація