07.02.2014 2/111/158/2014

Справа № 111/137/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Шувалова М.В.

при секретарі Кузнецовій М.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 16160,96 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 08.04.2006 року відповідачка отримала кредит в сумі 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання по договору виконав, але відповідачка свої договірні зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед банком у сумі позову.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від представника банку надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була завчасно повідомлена судом за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомила, письмових пояснень або заперечень до суду не надала, у зв'язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 08.04.2006 відповідачка отримала у «Приватбанку» кредит в сумі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Погашення заборгованості здійснюється в порядку: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Згідно п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивачем договірні умови виконані. Договірні умови відповідачем належним чином не виконувалися, отриманий кредит, відсотки та комісійні платежі своєчасно не сплачувалися. Станом на 24.12.2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед банком у розмірі 16160,96 грн. (а.с.4), що стало підставою для звернення позивача в суд з позовною заявою. Сума позову складається з: заборгованості за кредитом - 2260,43 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 12654,77 грн., а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 745,76 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ч. 1 ЦПК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), тобто грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої договірні зобов'язання, які не суперечать діючому законодавству, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитом в повному обсязі в сумі позову.

Судові витрати у справі також мають бути стягнуті з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 212-215, 218, 223-233 ЦПК України , -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 16160 (шістнадцять тисяч сто шістдесят) грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп., а всього 16404 (шістнадцять тисяч чотириста чотири) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Шувалов

З оригіналом згідно : суддя М.В. Шувалов

Рішення набрало законної сили «__________»_____________________ 2014 року

Оригінал рішення знаходиться у справі №111/137/14-ц

суддя М.В. Шувалов