12.02.2014 Справа № 111/4885/13-ц
2/111/124/2014
РІШЕННЯ
іменем України
12 лютого 2014 року смт. Леніне
Ленінський районний суд АР Крим
у складі головуючого судді Казацького В.В.
при секретарі Кадіровій Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2003 року по 2010 рік. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні. Оскільки відповідач є батьком дитини, однак добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів.
Позивач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягає.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений, направив заяву про часткову згоду з позовними вимогами та розгляд справи у його відсутності.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що з 04.10.2003 року по 12.10.2010 року сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі відповідного рішення Ленінського районного суду АРК (а.с. 4). Від спільного життя у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Як вбачається з копії довідки ВГІРФО Керченського МУ ГУ МВС України в АРК №51-16/1916 від 01.04.2009 року (а.с. 5), позивач ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, 2006 р.н., разом зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Згідно копії свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_2 має ще одну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір,ю якого записана ОСОБА_6 (а.с. 32), яка є багатодітною матір,ю (а.с. 33). Як вбачається з письмових пояснень відповідача він утримує свого сина ОСОБА_5, 2012 р.н., а також допомагає його матері ОСОБА_6, яка має на утриманні ще двох дітей, а тому його допомога є для неї суттєвою (а.с. 31).
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Враховуючи часткове визнання позову відповідачем, зокрема його згоду сплачувати аліменти у меншому розмірі через те, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати якого має на утриманні ще двох дітей, а тому його допомога є для неї суттєвою, приймаючи до уваги наявність у позивача обов,язку також утримувати дитину, приписи ст. 191 СК України, згідно яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред,явлення позову, беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів того, що він не є батьком дитини ОСОБА_3, 2006 р.н., навпаки, заява про визнання позову свідчить про зворотне, враховуючи інтереси дитини, положення ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, саме в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2013 року (з дати прийняття позовної заяви поштою) до досягнення дитиною повноліття.
Доказів того, що відповідач не утримує свого іншого сина ОСОБА_5, 2012 р.н., суду не надано.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів в подальшому за позовом платника чи отримувача аліментів може бути змінений при зміні матеріального чи сімейного стану, погіршення чи покращення здоров'я будь-кого з них.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.3, 7, 10, 88, 179, 208, 212- 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Ялта АР Крим, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2013 року до повноліття дитини.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 229 (двісті двадцять дев,ять) грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Казацький