КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8611/13-ц
Провадження № 2/552/2940/13
У Х В А Л А
11.12.2013 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Божук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання право власності на гараж, -
ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання право власності на гараж розташований у АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 2 п. 3, 5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Позивачем не викладено зміст позовних вимог, з посиланням на докази, які підтверджують викладені обставини. Не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування. Так, згідно акту від 19.12.2013 року складеного старшим секретарем суду Гогоць Ю.М., в присутності секретарів суду Каплун А.Ф., Герасименко Л.М., про те, що в конверті, який надійшов від ОСОБА_1, відсутні додатки які зазначені у позовній заяві.
Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, а в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.
Враховуючи наведене вище, позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання право власності на гараж, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
На виконання зазначеної ухвали позивач має надати до суду позовну заяву з дотриманням вимог ст. 119 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛА
Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання право власності на гараж - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Божук