ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"12" лютого 2014 р. Справа № Б3/128-11

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодом", Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про банкрутство

суддя Лопатін А.В.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом" звернулось до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю вартості майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2011 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 26.10.2011 р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Київської області від 15.11.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодом" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Дранченко Валентину Михайлівну, яку зобов'язано за результатами роботи ліквідатора подати господарському суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс.

28.11.2011 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ПП "Бюро комерційної нерухомості Зіневича" подано заяву про фіктивне банкрутство від 17.11.2011 р.

Для з'ясування всіх обставин наведених в заяві, суд вважав за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2011 р. з повідомленням учасників судового процесу та прокуратури Київської області.

Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2012 р. обставини, які викладені в заяві ПП "Бюро комерційної нерухомості Зінкевича" та заслухавши представників учасників судового процесу, судом встановлено, що правові підстави для припинення провадження у даній справі на день судового засідання відсутні. Крім того, станом на дату розгляду справи, від прокуратури Київської області чи ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ніяких заяв чи клопотань не надходило та їх представники у судові засідання не являлись, хоча про місце, дату та час судового засідання прокуратуру Київської області було повідомлено належним чином ухвалами суду від 29.11.2011 р., 07.12.2011 р. та 31.01.2012 р. В ухвалі від 14.02.2012 р. суд звернув увагу ліквідатора ТОВ "Автодом" на необхідність суворо дотримуватись вимог чинного законодавства України під час ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом", строків ліквідаційної процедури, а у випадку виявлення під час процедури банкрутства банкрута ознаки фіктивного підприємництва останнього повідомити про це господарський суд Київської області та ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2012 р. строк ліквідаційної процедури банкрута продовжено до 27.05.2013 р. та зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автодом" протягом вказаного терміну подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2013 р. у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури розгляд справи призначено на 03.07.2013 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

01.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. подав заяву про надання згоди на призначення останнього ліквідатором у справі.

02.07.2013 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий Богомазов П.С. подав заяву про участь у даній справі до якої у якості додатку долучив свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 602 від 19.03.2013 р.

Крім того, ліквідатор банкрута подала поточний звіт ліквідатора у якому клопоче продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та затвердити витрати понесені у ліквідаційній процедурі та оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 94118,31 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.07.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 03.01.2014 р., повноваження ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Дранченко В.М. припинено, призначено нового ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича, зобов'язано арбітражного керуючого Дранченко Валентину Михайлівну передати ліквідатору ТОВ "Автодом" арбітражному керуючому Богомазову Павлу Сергійовичу усі наявні у неї документи, які стосуються банкрута, зобов'язано ліквідатора ТОВ "Автодом" - Богомазова П.С. протягом терміну на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута подати до господарського суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальні записки до них.

10.01.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2014 р. розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" призначено на 05.02.2014 р.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПП. "ТОРГИ.УА" подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство.

04.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником кредитора банкрута - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" на 6 місяців, припинення повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Богомазова П.С. та призначення нового ліквідатора у даній справі про банкрутство.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ "Автодом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2014 р. розгляд вказаних клопотань відкладено на 12.02.2014 р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо причин через які останнім протягом тривалого часу не було реалізовано майно банкрута.

05.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження оплати послуг ліквідатора у даній справі.

10.02.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області, на вимогу ухвали суду від 05.02.2014 р., ліквідатором банкрута подано звіт ліквідатора про перебіг ліквідаційної процедури у справі № Б3/128-11 про банкрутство ТОВ"Автодом".

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищевказане, з урахуванням того факту, що постанову у даній справі про визнання ТОВ"Автодом" банкрутом було винесено судом до набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута суд керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19.01.2013р.

Відповідно до частини другої статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором банкрута у встановлений судом строк не було реалізоване майно банкрута у зв'язку з тим, що не відбувся аукціон з продажу майна банкрута через відсутність заявок на участь в ньому.

Враховую усе вищевказане, керуючись зазначеними нормами законодавства, задля уникнення порушення прав учасників судового процесу, суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити частково та продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 12.05.2014 р.

Розглянувши клопотання ПбАТ "Укрексімбанк" про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом", суд вирішив залишити його без задоволення, виходячи з наступного.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ліквідатор банкрута уклав договір про проведення аукціону без згоди АТ "Укрексімбанк" та ліквідатором банкрута не було реалізоване майно ТОВ "Автодом" протягом шестимісячного строку,

У Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.2013 р.) вказано, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини четвертої ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.2013 р.) продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно з приписами частини шостої ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.2013 р.) організатором аукціону є визначена замовником (ліквідатором) фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

З приписів вказаних вище норм банкрутного законодавства вбачається, що на ліквідатора банкрута при визначенні організатора аукціону не покладено обов'язок погоджувати кандидатуру останнього з забезпеченим кредитором.

Щодо посилання банку на той факт, що ліквідатором банкрута у шестимісячний строк не було реалізовано майно банкрута, то, як вбачається з матеріалів справи, останнім були вчиненні всі дії задля реалізації майна ТОВ"Автодом", у той час, як аукціон з продажу майна банкрута не відбувся через відсутність заявок на участь в ньому.

З огляду на вказані вище обставини, клопотання ПбАТ "Укрексімбанк" про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вирішив зобов'язати ліквідатора банкрута щомісячно звітуватися перед кредиторами ТОВ "Автодом".

Відповідно до частини десятої та дванадцятої ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, яка діяла до 19.01.2013 р.) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Оскільки при спрощеній процедурі банкрутства, яку передбачено ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, яка діяла до 19.01.2013 р.) не передбачено формування комітету кредиторів банкрута, задля уникнення порушення прав арбітражного керуючого Богомазова П.С. на оплату праці, вказане вище клопотання ліквідатора банкрута про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого не суперечить вимогам норм чинного законодавства, не порушує законні права та інтереси кредиторів у справі та є обґрунтованим, суд вирішив його задовольнити.

Щодо клопотання про відшкодування документально підтверджених витрат ліквідатора банкрута, пов'язаних з веденням справи №Б3/128-11, то ці вимоги будуть розглянуті судом після виникнення таких затрат та за умови їх документального підтвердження.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону - ПП "Торги.УА", учасником провадження у даній справі про банкрутство, суд вирішив його задовольнити, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, у Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.2013 р.) вказано, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Згідно з приписами частини четвертої-шостої ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції що діє з 19.01.2013 р.) суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником (ліквідатором) фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

У п. 33. роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у інформаційному листі "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N4212-VI)" від 28.03.2013 N 01-06/606/2013, вказано, що організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону визначається замовником аукціону за конкурсом. Чинним законодавством не передбачено ліцензування діяльності з проведення торгів, тому організатором аукціону може бути особа, яка відповідно до установчих документів має право на здійснення такої діяльності. Господарський суд має перевіряти порядок визначення організатора аукціону. Організатор аукціону діє на підставі ухвали господарського суду про визнання його учасником провадження у справі про банкрутство. З моменту визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство він має право на оскарження тільки тих судових рішень, які стосуються організації та проведення аукціону за його участю.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута дотримано порядок визначення організатора аукціону шляхом конкурсного відбору, та ПП "Торги.УА" відповідає вимогам організатора, які встановлені ст. 49 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно, клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону - ПП "Торги.УА", учасником провадження у даній справі про банкрутство підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Автодом" про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автодом" до 12.05.2014 року.

3. У задоволенні клопотання ПбАТ "Укрексімбанк" про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автодом" відмовити.

4. Затвердити оплату послуг ліквідатора ТОВ "Автодом" - арбітражного керуючого Богомазова П.С., у справі №Б3/128-11 у сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця з 03.07.2013 р.

5. Зобов'язати ліквідатора банкрута узгодити з заставним кредитором порядок реалізації та вартість заяставного майна при продажі.

6. Клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону - ПП"Торги.УА", учасником провадження у даній справі про банкрутство задовольнити.

7. Визнати організатора аукціону - ПП "Торги.УА", учасником провадження у даній справі про банкрутство.

8. Зобов'язати ліквідатора банкрута щомісячно звітуватися перед кредиторами ТОВ "Автодом" та судом щодо ходу ліквідаційної процедути банкрута.

9. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Автодом", протягом терміну на який продовжено ліквідаційну процедуру банкрута, подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Автодом" та пояснювальну записку до нього.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ПП "Торги.УА" (61145, м.Харків, вул. Клочківська, 111-А) та Головному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, каб.2).

Дата підписання:17.02.2014 року.

Суддя А.В. Лопатін