Справа № 149/3505/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10.02.2014 року Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі №149/3505/13-ц від 25.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду №149/3505/13-ц від 25.12.2013 року, де у першому абзаці описової частини рішення замість вірного "право власності на нерухоме майно", допущено описку та помилково вказано "право власності на спадкове майно".

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення дійсно допущена описка, а саме: у абзаці першому описової частини вказано "право власності на спадкове майно", замість вірного і такого, що відповідає предмету позову у справі та доказам, дослідженим судом - "право власності на нерухоме майно".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219,294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі №149/3505/13-ц від 25.12.2013 року.

В абзаці першому описової частини рішення Хмільницького міськрайонного суду у справі №149/3505/13-ц від 25.12.2013 року вважати правильним словосполучення - "право власності на нерухоме майно", замість словосполучення - "право власності на спадкове майно".

Ухвала є невід"ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду №149/3505/13-ц від 25.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Вергелес В.О.