Справа № 406/1490/13

Провадження № 22ц/782/5331/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2014 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Соловей Р.С., перевіривши на предмет дотримання ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 15 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловим приміщенням в квартирі, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням Алчевського міського суду Луганської області від 15 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимогОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю вимог, зустрічний позов задоволено - усунуто перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, яка на праві особистої власності належить ОСОБА_2, шляхом виселення ОСОБА_1, шляхом виселення з квартири з належним її майном з цієї квартири.

Разом з апеляційною скаргою апелянт надала клопотання, в якому просить поновити строк для звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 15 листопада 2013 року, посилаючись на те, що 15.11.2013 р. в судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частина рішення суду, повний текст рішення був отриманий нею тільки 20.12.2013 р., у зв'язку з чим апеляційна скарга була подана 29.11.2013 р.

Розглянувши клопотання, вивчивши подані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції України одним з основних засад судочинства є принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та причини, з яких апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає, що наведені причини пропуску є поважними, відтак, є підстави для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання апеляційної скарги на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 15 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Алчевського міського суду Луганської області від 15 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги направити особам, що брали участь у справі, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: