Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 117/1398/13-кСуддя у І-й інстанції: Тощева О.О.

Провадження №11-кп/191/79/14 Суддя-доповідач: Копилян В. А.

14 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Копилян В.А., перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Совєтського району АР Крим, який брав участь у кримінальному провадженні, на вирок Совєтського районного суду АР Крим від 09 грудня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Совєтського районного суду АР Крим від 09 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Його ж за ч.1 ст.317 КК України визнано невинним та виправдано за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Цим же вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, прокурор прокуратури Совєтського району АР Крим, який брав участь у кримінальному провадженні, подав апеляційну скаргу, в якій просить вказаний вирок відносно ОСОБА_2 скасувати в частині визнання невинним та виправдання за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження. Просить постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, а саме у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення строком на 4 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Перевіривши апеляційну скаргу, а також матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга подана у належний строк, належною особою, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Совєтського району АР Крим, який брав участь у кримінальному провадженні, на вирок Совєтського районного суду АР Крим від 09 грудня 2013 року.

Направити учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що ними у строк до 26 лютого 2014 року можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Копилян