Справа № 3-3061/08
УКРАЇНА
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2008 року Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого директором КП „Факел”
за ст. 164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2008 року провідним контролером-ревізором КРВ в Царичанському районі складений протокол серії ДКРС № 019093 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, директора КП Факел”, про те, що при проведенні ревізії фінансово-господарської діяльності комунального підприємства „Факел”, за період з 01.04.2006 року по 01.10.2008 року, було виявлено використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню, а саме кошти в сумі 4802000 грн. виділені КП „Факел” з районного бюджету як внески в статутний фонд у грудні 2007 року, були використані підприємством на придбання основних засобів. При цьому збільшення статутного фонду в бухгалтерському обліку не проведено, відповідно не внесено зміни до статуту підприємства, що є порушенням п.8 ст.7, п.5 ст.5 Бюджетного кодексу України, п.5 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторису бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 року № 228, п.3 рішенням сесії Царичанської районної ради №135-17/V від 30.10.2007 року.
ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні не визнав.
В діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 164-12 ч.1 КУпАП, поскільки зміни до статуту та зміни в статутний фонд має право вносити лише власник за його рішенням у порядку, встановленому законодавством України. Згідно розділу 1 п.1.2 статуту КП „Факел”, затвердженого рішенням сесії Царичанської районної ради 19.09.2005 року №228-27/ІV, власником цього підприємства є Царичанська районна рада. Таким чином, факт невнесення змін до статутного фонду не є фактом нецільового використання бюджетних коштів директором КП „Факел” ОСОБА_1., до компетенції якого не входить внесення вищезазначених змін до статутного фонду.
За викладених обставин провадження в справі повинно бути закрите за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.1 КУпАП.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М.Гудим