Справа №22ц-181/2008 рік Головуючий по першій
Категорія: 12 інстанції Льон О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
Ювшин В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇИ
15 лютого 2008 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого Ювшина В.І.
суддів Сіренка Ю.В. Скіця М.І.
при секретарі Наконечна М.М.
представника позивача Назаренко С.А.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу КП «Каніврембуд» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2007 року по справі за позовом КП «Каніврембуд» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу , -
встановила:
Колективне підприємство «Каніврембуд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що 19 липня 2005 року між КП «Каніврембуд» в особі директора ОСОБА_1 і громадянкою ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу в АДРЕСА_1. Продаж вчинено за 40000 гривень без врахування ПДВ. На наступний день даний майновий комплекс громадянкою ОСОБА_4 було продано громадянину ОСОБА_5 за 204000 гривень. Продажем майнового комплексу підприємства за явно заниженою ціною завдало підприємству значної шкоди, тому просили визнати договір купівлі-продажу від 19 липня 2005 року, укладений між КП «Каніврембуд» та ОСОБА_4, - недійсним.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2007 року провадження по справі за позовом КП «Каніврембуд» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-
продажу закрито, посилаючись на непідвідомчість даного спору суду загальної юрисдикції.
В апеляційній скарзі КП «Каніврембуд» просить ухвалу Канівського міськрайонного суду від 26 листопада 2007 року скасувати, вважаючи що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а справу повернути на розгляд до Канівського міськрайонного суду.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга КП «Каніврембуд» підлягає до задоволення з наступних підстав.
Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що заяви ліквідатора підприємства про визнання недійсним угод боржника у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розглядаються виключно господарським судом. Однак, дане твердження є невірним.
Підвідомчість справ господарському суду визначена ст. 12 Господарського процесуального кодексу України і передбачає розгляд спорів між господарюючими суб'єктами. Як вбачається з матеріалів позовної заяви КП «Каніврембуд» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення суми завданих збитків, відповідачі по справі ОСОБА_4, та третя особа ОСОБА_5 не являються суб'єктами господарювання, не наділені господарською компетенцією, не здійснюють щодо них організаційно-господарських повноважень на основі відносин власності.
Посилання суду на положення п. 12 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 19 вересня 1991 року з наступними змінами про те, що з підстав, передбачених частиною десятою ст. 17 цього Закону ліквідатор подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, а тому даний спір повинен вирішуватись господарським судом є невірним, так як ч.10 ст. 17 даного Закону визначає право звернення до господарського суду ліквідатора лише по не виконаних повністю або частково господарських договорів.
Стороною в оспорюваному договорі є фізичні особи, а не господарюючі суб'єкти, а тому даний спір підвідомчий суду загальної юрисдикції. При таких обставинах ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування, так як при визначенні компетенції суду в якому повинно проводитись судочинство, судом першої інстанції невірно були застосовані норми матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, п.4 ст. 307, 312, 315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу колективного підприємства «Каніврембуд» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2007 року за позовом КП «Каніврембуд» до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, - задоволити.
Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 листопада 2007 року скасувати, а справу направити до Канівського міськрайонного суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців, починаючи з дня її проголошення.