АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

13 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року визнано неподаною та повернуто заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 02 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, представник ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до постановлення незаконної ухвали, просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Заслухавши доповідь по справі, пояснення представника заявника, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу виконавчого листа на виконання рішення третейського суду було залишено без руху з тих підстав, що вказана заява підписана представником ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого надана довіреність №790/11.5.2 від 21 жовтня 2011 року, підписана головою правління Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_3, однак до заяви не долучено доказів, які мали підтвердити повноваження даної посадової особи вчиняти дії від імені керівника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», в тому числі видавати довіреності на представництво інтересів даної юридичної особи у загальних судах всіх інстанцій.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року заяву про видачу виконавчого листа повернуто особі, що її подала з тих підстав, що заявник у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 26 листопада 2013 року. До письмових пояснень від 06.12.2013 р. заявник не долучив доказів, які мали підтвердити виконання ухвали суду, а також не надав належним чином оформлену заяву з дотриманням вимог, викладених у ч.1-3 ст. 389-8 ЦПК України.

Разом з тим, як вбачається з заяви від 06.12.2013 р., заявником на виконання вимог ухвали суду щодо підтвердження повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ОСОБА_3 було надано копію витягу з статуту ПАТ «ВТБ Банк», довідки з ЄДРПОУ ПАТ «ВТБ Банк» та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не надано жодного обґрунтування підстав не прийняття вказаних доказів на підтвердження повноважень особи, що видала довіреність, на вчинення відповідної дії.

Інших підстав, з яких суд першої інстанції вважав подану заяву неналежно оформленою, матеріали справи не містять.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції про повернення заяви є необґрунтованою.

Оскільки при вирішенні питання прийняття заяви про видачу виконавчого листа суд першої інстанції порушив порядок його вирішення, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 року скасувати.

Передати питання прийняття заяви про видачу виконавчого листа на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/3099/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Савлук  Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.