ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" грудня 2006 р.

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про скасування рішення господарського суду про стягнення 3182,96 грн.

Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється, зокрема, на спори юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про скасування або визнання нечинним рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Заявлений ПП ОСОБА_1. позов про скасування рішення господарського суду про стягнення 3182,96 грн. до вказаних категорій справ не відноситься і тому не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства господарським судом, як судом першої інстанції.

Звертаємо вашу увагу, що відповідно до ст. 13 КАС України  особам, які беруть участь у справі забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених кодексом адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись  п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.          У відповідності з п.2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993р.  № 7-93 державне мито в сумі 3,40 грн. по квитанції  №НОМЕР_1 підлягає поверненню.