УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1706/13Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"10" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Романова Л.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 листопада 2013 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення грошового утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 21 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення грошового утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. З відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 650 грн. щомісяця, грошове утримання дружини у розмірі 350 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_1

На заочне рішення суду відповідач ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про зміну рішення суду та зменшення розміру стягнутих за рішенням суду аліментів.

Апеляційне провадження відкрите не може бути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надано лише позивачеві.

Відповідач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку якщо його заява про перегляд заочного рішення залишена судом першої інстанції без задоволення, а також повторне заочне рішення (ч. 4 ст 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному суді» (п.4) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у прийнятті апеляційної скарги до розгляду необхідно відмовити.

Керуючись ст. 228, ч. 5, ст. 297 ЦПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 листопада 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 21 листопада 2013 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та грошового утримання дружини до досягнення дитиною трьох років повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_3 право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення до Феодосійського міського суду АР Крим.

Повернути апелянту всі матеріали, додані до скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Суддя: Романова Л.В.