УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1658/13Головуючий суду першої інстанції:Трубніков Ю.Л.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"16" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Романова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2013 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и Л А:

В червні 2013 року ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2013 р. позов ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 23 жовтня 2013 р. виправлено описку у рішенні в частині найменування позивача.

На зазначене судове рішення відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії від 26 листопада 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху для належної сплати судового збору, надано апелянтові строк для усунення недоліків.

Копія ухвали отримана апелянтом 03.12.2013 р., що підтверджує зворотне повідомлення (а.с.129).

Станом на 16.12.2013 року недоліки апелянтом не усунено.

Згідно ст. ст.121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Аналогічне роз'яснення містить п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_3 вважається неподаною та повинна бути повернута апелянту.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 28 серпня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянтові.

З апеляційною скаргою повернути апелянту всі матеріали, що додані до скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів.

Суддя: Романова Л.В.