УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1299/13Головуючий суду першої інстанції:Шувалов М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Романова Л. В.

"20" вересня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Романова Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи - Глазівська сільська рада Ленінського району АР Крим, місцева громадська організація «Азовське Побережжя» про повернення безпідставно набутого майна та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про повернення безпідставно набутого майна та усунення перешкод у його користуванні.

На зазначене судове рішення представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана апеляційна скарга. Апелянт просить суд визнати підстави пропуску строку на апеляційне провадження поважними, посилаючись на погіршення стану здоров'я, оскільки є інвалідом 2-ї групи, поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія від 15 серпня 2013 року справа поверталась до суду першої інстанції.

02 вересня 2013 року Ленінським районним судом Автономної Республіки Крим ухвалено по справі додаткове рішення яким вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія від 10 вересня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без руху для належної оплати апелянтом судового збору в розмірі, передбаченому законом.

18 вересня 2013 року недоліки апелянтом усунені.

Оскільки зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачено судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи - Глазівська сільська рада Ленінського району АР Крим, місцева громадська організація «Азовське Побережжя» про повернення безпідставно набутого майна та усунення перешкод у користуванні майном за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 07 жовтня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Романова Л.В.